Держава має ефективно протидіяти небезпечному використанню зброї – ЄСПЛ

Дата публікації: пн, 06/07/2021 - 23:23

 

Правова позиція ЄСПЛ у справі «KOTILAINEN та інші проти Фінляндії» , заява №62439/12 https://cutt.ly/Gnbi82Q

 

У 2008р. у школі Фінляндії сталася стрілянина.

Заяву до ЄСПЛ подали родичі загиблих. На їх думку, влада не вжила заходів для запобігання трагедії, чим порушила ст.2 Конвенції.

Незадовго до нападу винний отримав ліцензію на володіння зброєю. Після різких висловлювань в Інтернеті його допитав інспектор поліції, але небезпеку не виявив і зброю не вилучив.

Після стрілянини інспектора звинуватили у неналежному виконанні посадових обов’язків та вбивстві з необережності. За першим обвинуваченням він був визнаний винним.

 

ЄСПЛ наголосив, що використання вогнепальної зброї має високий рівень ризиків щодо права на життя, оскільки неправомірна поведінка може мати летальні наслідки для жертв.

Така небезпечна діяльність передбачає позитивний обов’язок держав вжити відповідні заходи:

  • прийняти нормативні акти щодо захисту життя;
  • забезпечити їх ефективне функціонування.

Нормативна база, яку застосовує країна, не є проблемою у справі, Суд недоліків не виявив.

Владу не можна звинувачувати у невиконанні превентивних оперативних обов’язків щодо захисту жертв.

 

У світлі позитивних зобов’язань слід перевірити чи дотрималась держава обов’язку ретельності в захисті громадської безпеки.

З огляду на рівень ризику важливо запровадити систему ефективних гарантій, призначених для протидії та запобігання небезпечному використанню зброї.

У справі запобіжний захід із вилучення пістолета був доступний, але не застосований.

Для Суду вилучення зброї злочинця було розумним заходом обережності, який слід було вжити за конкретних обставин.

Влада не дотрималась покладених на неї зобов’язань, тож матеріально-позитивні зобов’язання за ст.2 Конвенції були порушені.

 

ZakonOnline

Схожі публікації

відео / фото галерея