суд

Повертаючись до болючої теми неправомірного стягнення судами з приватних виконавців судового збору, мною оскаржуються як дії суду з видачі таких виконавчих документів, так і самі виконавчі документи. Перепони судом чиняться ще на стадії прийняття заяв від приватного виконавця. Доводиться витрачати час та зусилля для того, щоб тільки твою заяву було прийнято судом. В деяких «складних» для розуміння суддів випадках доходжу до Верховного Суду.

09 січня 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва співробітниками ДБР проведено невідкладний обшук без будь-якого судового рішення «у зв’язку з невідкладним випадком (пов’язаним із врятуванням майна)».

ВПВС у постанові від 14.09.2023 у справі № 990/132/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113701374 погодилась з висновком суду першої інстанції про те, що дії ВРУ щодо реалізації законотворчої функції (дії / бездіяльність ВРУ щодо оприлюднення закону) не є владно-управлінськими, відтак предмет позову не підпадає під контроль суду адміністративної юрисдикції.

Позовну заяву ухвалою суду від 12.06.23 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС, оскільки позивач не навів обґрунтованого розрахунку шкоди, про яку заявлено у позовних вимогах, та надав позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 22.062023, отже, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви спливав 3.07.2023.

У наш час вміння користуватися сервісами з пошуку та аналізу судових рішень є не лише обовʼязковою професійною навичкою юриста, а й важливою складовою правової освіченості кожного громадянина.

Прикладів, коли такі вміння можуть бути корисними у повсякденному житті, безліч - це і визнання права власності, і стягнення заборгованості за розпискою, і розлучення, аліменти, оскарження податкового повідомлення-рішення тощо.

Недовіра до судової системи та корупція є найбільшими перешкодами для іноземних інвестицій. Така констатація стану української державності з року в рік лунає звідусіль, зумовлюючи чергові реформи під тиском міжнародної спільноти та громадськості.

Їх гасло: немає справедливого суду – немає розвитку економіки. Це є зрозумілим, оскільки заявляти, що нам потрібні інвестори, та гарантувати інвестору права – це принципово різні речі.

Проте, людині властиво пояснювати навколишнє простими схемами. Насправді ж життя не таке складне, а набагато складніше).

ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДОМПРАВО

Верховна Рада прийняла закон, який унеможливлює оскарження в судах наказів або розпоряджень командирів в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Про це пише телеграм канал "Ти ж ЮРИСТ".

Зокрема, документ вносить зміни до ч. 3 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення позовів у вигляді зупинення наказу під час воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Верховний суд оприлюднив чергові розпорядження про зміну територіальної підсудності, які стосуються окремих судів Сумської області та господарських судів Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей.

Рішенням Вищої ради правосуддя припинені за власним бажанням повноваження 10-ти її членів.