ВП ВС визначила особливості перебігу строку позовної давності

Дата публікації: вт, 09/17/2019 - 16:44

У справі №523/10225/15-ц https://u.to/dpxOFg ПАТ «Дельта Банк» як новий кредитор подав позов до позичальника і поручителя ТОВ «Південна будівельна компанія» про стягнення боргу за кредитом.

У позові було відмовлено через пропуск строку позовної давності.

Суд апеляційної інстанції в частині вимог до підприємства провадження закрив з підстав непідвідомчості, в іншій частині з рішенням погодився.

Банк подав касаційну скаргу. Вказав, що строк давності перервався поданням позову про стягнення на предмет іпотеки.

Остаточних висновків дійшла Велика Палата ВС.

✔️ Направивши вимогу про дострокове повернення, банк змінив строк виконання зобов’язання з 22.07.2022 р. на 05.04.2009 р. Оскільки позов подано 25.11.2014 р., то 3-річний строк позовної давності пропущений.

✔️ Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку перебігу позовної давності.

✔️ Згідно з ч.2 ст.264 ЦК перебіг давності переривається поданням позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є частина вимоги, право на яку має позивач. Тобто позовна давність переривається на ту частину вимог (право на яку має позивач), що визначена у позові. Щодо інших вимог та боржників давність не переривається.

Тож у справі про стягнення боргу внаслідок подання позову про стягнення на майно позовна давність не переривалась.

У цій частині ВС залишив рішення без змін.

Повний текст рішення справи №523/10225/15-ц https://u.to/dpxOFg

ZakonOnline

Схожі публікації

Галерея (відео/фото)