Падіння дерева на автомобіль: хто відшкодує шкоду?

Дата публікації: пн, 11/23/2020 - 20:11

 

Рішення ВС у справі №761/15111/18 https://cutt.ly/ugDLlbD

Позивач у справі №761/15111/18 звернувся з позовом до Інституту теплофізики про відшкодування майнової шкоди, завданої падінням дерева на припаркований автомобіль.

Обґрунтував тим, що подія трапилась на ділянці, балансоутримувачем якої є відповідач.

 

З цього приводу КЦС ВС зазначив наступне.

- Благоустрій територій підприємств, установ та організацій проводиться їх балансоутримувачем (п.3.1.4 Правил благоустрою м.Києва).

- Балансоутримувач забезпечує належне утримання об’єктів благоустрою, зокрема, і зелених насаджень (п.5.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України).

- КЦС зауважив, що зобов'язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов:

  • ▫️наявність шкоди;
  • ▫️протиправність поведінки;
  • ▫️причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою;
  • ▫️вина.

- Особа звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе відсутність своєї вини (ч.2 ст.1166 ЦК).

- Тож законодавцем визначена презумпція вини заподіювача шкоди і саме він повинен довести протилежне.

 

У справі встановлено, що утримання зелених насаджень дійсно здійснюється Інститутом.

Однак, відповідач вчасно виконав заходи з благоустрою і не мав на території пошкоджених дерев.

Крім того, надав до суду:

  • довідку гідрометеорологічного центру про те, що у день події спостерігались пориви вітру;
  • акт, складений свідками події, на підтвердження падіння дерева саме внаслідок сильного вітру.

Позивачем не спростовані докази про те, що подія відбулась в результаті пориву вітру і не пов’язана з неналежним виконанням заходів благоустрою. Отже, не доведено, що майнова шкода завдана внаслідок протиправних дій або бездіяльності Інституту, а тому правові підстави для відшкодування шкоди відсутні.

 

ZakonOnline

Схожі публікації

відео / фото