Розмір судових витрат не має бути надмірним - ЄСПЛ

Дата публікації: пт, 01/29/2021 - 18:28

 

Справа «National Movement Ekoglasnost проти Болгарії», заява №31678/17 https://cutt.ly/vj7LvWB

Неурядова організація звернулась до ЄСПЛ щодо порушення ст.1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначила, що нею було подано клопотання про долучення в якості третьої особи до однієї із судових справ. Однак, заяву було визнано неприйнятною.

Пізніше асоціація намагалась відновити провадження. Однак, і це клопотання було відхилено.

Натомість Верховний суд зобов’язав Заявника сплатити судові витрати в розмірі 6000,00 євро на користь іншої сторони.

Асоціація вважала таку суму надмірною.

ЄСПЛ зауважив, що судові витрати є «внесками», які контролюються державою.

Проте у цій справі сума була присуджена на користь сторони справи, тож не є «внеском».

Відповідно, такі витрати повинні були розглядатись як «втручання» у власність асоціації в світлі її законності, інтересів суспільства та балансу між загальними інтересами та правами Заявника.

Суд погодився, що видатки є необхідною характеристикою правової системи і наказ мав законну мету.

Але зазначив, що згідно з законодавством Болгарії сторона, що програла, сплачує іншій істотну частину гонорару адвоката. При цьому суди мають право її зменшити, обмежуючись встановленим мінімумом.

 

Тож ЄСПЛ дійшов висновків, що Верховний суд:

  • належним чином не уточнив, як він оцінював витрати. Сума дорівнює 24 мінімумам, однак, питання були процесуальними, а не особливо складними;
  • недостатньо розглянув особливості справи та встановив баланс між загальним інтересом та правами Заявника, змусивши його нести НАДМІРНИЙ індивідуальний тягар.

Тож мало місце порушення прав власності асоціації.

ЄСПЛ присудив виплатити Заявникові 3000,00 євро відшкодування моральної шкоди та 1500,00 євро відшкодування витрат.

 

ZakonOnline

Схожі публікації

відео / фото