Спір щодо зміни чи припинення договору - чи обов'язкові заходи досудового врегулювання?

Дата публікації: вт, 04/06/2021 - 18:12

 

Рішення ВС у справі №910/2861/18 https://cutt.ly/bcoNkUX

 

ВП ВС переглянула справу №910/2861/18 за позовом університету до ТОВ про зобов’язання вчинити дії та визнання права власності, а також за зустрічним позовом ТОВ про розірвання інвестиційного договору.

Судами перших двох інстанцій у задоволенні первісного позову було відмовлено, тоді як зустрічний - задоволено.

Одним із основних аргументів касаційної скарги університету стала відсутність у зустрічному позові:

  • відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
  • доказів дотримання ТОВ процедури, яка передує зверненню до суду.

На думку скаржника, для спору про розірвання договору досудова процедура є обов’язковою.

 

ВП ВС роз’яснила, чи обґрунтоване таке твердження.

Законом може бути визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (ч.3 ст.124 Конституції).

Ст.188 ГК встановлено порядок зміни або розірвання господарських договорів, за яким сторона договору повинна надіслати відповідні пропозиції другій стороні.

Сторона, що одержала пропозицію, у 20-денний строк повідомляє іншу сторону про результати розгляду. У разі недосягнення згоди або неодержання відповіді в строк заінтересована сторона має право передати спір до суду (ч.2-4 ст.188 ГК).

Однак, наведена норма є матеріально-правовою, а не процесуальною. Передбачена нею процедура не відноситься до випадків обов'язкового досудового врегулювання спору в розумінні ч.3 ст.124 Конституції.

Те, що сторона спору не скористалася процедурою його позасудового врегулювання, НЕ позбавляє її права реалізувати своє суб'єктивне право на зміну чи припинення договору та вирішити існуючий конфлікт у суді в силу прямої вказівки, що міститься у ч.2 ст.651 ЦК.

 

ZakonOnline

Схожі публікації

відео/фото галерея