Суд самостійно здійснює правову кваліфікацію у справі, навіть якщо сторона в обґрунтуванні помилилась

Дата публікації: чт, 03/05/2020 - 11:59

Позивач у справі №916/556/19 https://u.to/w_KmFw звернувся з позовом до міської ради про відшкодування майнової шкоди на підставі ст.ст.1166,1173 ЦК.

Зазначив, що через бездіяльність відповідача щодо укладання додаткової угоди відносно зменшення орендної плати здійснював оплату у підвищеному розмірі, що і завдало шкоди.

Місцевий суд у позові відмовив, однак, апеляційний вимоги задовольнив.

Переглянувши справу, КГС із обґрунтуванням рішень не погодився.

Зазначив, що правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм змістом є кондикційними, а не деліктними. Тож суди помилково застосували у справі ст.ст.1166,1173 ЦК, хоча в цілому це не вплинуло на правильність висновків апеляційного суду щодо необхідності задоволення позову.

При цьому КГС звернув увагу на наступне:

✔️ Суд, з’ясувавши, що учасник процесу в обґрунтування вимог або заперечень послався не на ті норми права, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання. 

✔️ Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися.

✔️ Саме на суд покладено обов’язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка норма підлягає застосуванню.

✔️ Самостійне застосування судом для прийняття рішення тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є спірні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Правова позиція ВС https://u.to/leKmFw

ZakonOnline
Теґи

Схожі публікації

СПРАВА. Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Постанова уряду щодо ціни на газ визнана протиправною та нечинною - суд
Строк оскарження нормативно-правового акту в суд не обмежений шістьма місяцями
ВС роз’яснив, як обчислювати початок відліку строку на апеляційне оскарження
Україна підписала конвенцію про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних або комерційних справах
Стягнення аліментів на повнолітню дитину що продовжує навчання
Своєчасне повідомлення про час та місце розгляду справи - обов'язок інспектора
"Судилище" над А. Мазуром, растрощившем авто у Соломенского суда - адвокат И. Серков
Позивачі у справах про захист прав споживачів звільнені від сплати судового збору
Директор-засновник не зобов’язаний укладати трудовий договір та виплачувати собі зарплату - рішення

відео / фото