Судей хотят привлекать к уголовной ответственности за предвзятое судебное решение

Дата публікації: чт, 05/21/2020 - 20:04

Народные депутаты решили разобраться с вопросом привлечения к уголовной ответственности судей. Для этого группа народных депутатов (фракция «Слуга народа») зарегистрировали в Верховной Раде законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно ответственности за вынесение судьей (судьями) предвзятого судебного решения».

Народные депутаты аргументируют свои позицию тем, что несмотря на положения ст.375 УК и факт того, что процедура привлечения судьи по указанному составу преступления может использоваться правоохранительными органами как средство давления, вопрос обеспечения независимости судей может быть решен законодателем. В частности, путем определения понятия «неправосудное судебное решение».

С целью обеспечения принципа правовой определенности и предотвращения давления на судебную власть со стороны правоохранительных органов предлагается перенять положительный опыт развитых западноевропейских стран, в частности Германии и Франции (с учетом близости правовых систем). В частности, предлагается установить ответственность за вынесение судьей (судьями) предвзятого судебного решения (приговора, определения или постановления).

Проектом предлагается изложить в новой редакции статью 375 Уголовного кодекса Украины, а именно:

«Стаття 375 Постановлення суддею (суддями) упередженого судового рішення (вироку, ухвали або постанови).

1. Постановлення суддею (суддями) упередженого судового рішення (вироку, ухвали або постанови), в якому завідомо неправильно застосовано норму матеріального права, або яке постановлено з грубим порушенням норм процесуального права, або в якому завідомо є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи — 

карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах чи з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, —

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Примітка. Судове рішення (вирок, ухвала або постанова) вважається постановленим з моменту складення суддею його повного тексту та проголошення або надіслання чи вручення хоча б одному учаснику судового провадження чи заявнику, за заявою якого було ухвалено відповідне судове рішення, його належним чином завіреної копії. У разі ненадсилання судового рішення жодній особі – з моменту приєднання до матеріалів справи належним чином оформленого оригіналу судового рішення».

Я и Закон

Схожі публікації

Постанова уряду щодо ціни на газ визнана протиправною та нечинною - суд
Надання повної інформації щодо висунутого особі обвинувачення у кримінальному провадженні
Строк оскарження нормативно-правового акту в суд не обмежений шістьма місяцями
Коли настає кримінальні відповідальність за невиконання судового рішення
ВС роз’яснив, як обчислювати початок відліку строку на апеляційне оскарження
Порушення правил карантину: скільки притягнуто до відповідальності та як захиститись від штрафу
Рада ухвалила в першому читанні законопроект про посилення відповідальності за керування у нетверезому стані: деталі
Як реалізувати право на самопредставництво юридичних осіб?
Несвоєчасна сплата ПДФО за наслідками поданої декларації про майновий стан і доходи: яка передбачена відповідальність?
Чи несе дружина відповідальність за кредитну заборгованість чоловіка?

відео / фото