статутний капітал

Рішення ВС у справі № 225/2213/20 від 06.11.2023 https://cutt.ly/owU9NaO2

Приватний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні цього подання. Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу приватного виконавця з підстав несплати судового збору, не знайшовши правових підстав для задоволення клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Позивачка стверджувала, що статутний фонд підприємства мав бути перерозподілений між спадкоємцями першої черги з урахуванням рівності їх часток у спадковій масі у зв`язку з необґрунтованим, на її розсуд, вилученням із цієї маси 1/2 частки як частки подружжя у спільній сумісній власності.

Отже, спірні правовідносини, окрім норм сімейного законодавства, урегульовано нормами цивільного (спадкового) права.

Разом з тим чинним законодавством унормовано і корпоративні правовідносини щодо прав на частку у статутному фонді приватного підприємства.

Позивачі звернулися з позовом до ТОВ і відповідачів з низкою позовних вимог, зокрема про витребування часток статутного капіталу й переведення прав покупця. Місцевий господарський суд позовні вимоги задовольнив. Суд апеляційної інстанції частково скасував рішення місцевого господарського суду та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково.