Використання нецензурної лексики є підставою для залишення без розгляду заяви або скарги

Дата публікації: ср, 02/19/2020 - 16:17

Велика Палата Верховного Суду в своїй Постанові від 13.03.2019 року у справі N 199/6713/14-ц зазначає, що у скарзі особа неодноразово використовує нецензурну лексику, лайливо характеризує державного виконавця та його роботу і стверджує, що звернувся до суду за захистом своїх прав саме тому, що державний виконавець має такі характеристики.

Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Велика Палата Верховного Суду переконана, що використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє.

Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 частини третьої статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга вказаної статті).

Вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Водночас, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 44 ЦПК України).

http://reyestr.court.gov.ua/Review/80854817

Civium Law Company
Теґи

Схожі публікації

Позивачі у справах про захист прав споживачів звільнені від сплати судового збору
Директор-засновник не зобов’язаний укладати трудовий договір та виплачувати собі зарплату - рішення
Постанова уряду щодо ціни на газ визнана протиправною та нечинною - суд
Строк оскарження нормативно-правового акту в суд не обмежений шістьма місяцями
ВС роз’яснив, як обчислювати початок відліку строку на апеляційне оскарження
Україна підписала конвенцію про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних або комерційних справах
Стягнення аліментів на повнолітню дитину що продовжує навчання
"Судилище" над А. Мазуром, растрощившем авто у Соломенского суда - адвокат И. Серков
Український суд вперше прийняв позов про компенсацію моральної шкоди в криптовалюті
АНОНС ПАРТНЕРІВ: II Судовий форум ААУ – масштабна та професійна подія

відео / фото