Втручання у право на захист журналістських джерел має бути виправданим – ЄСПЛ

Дата публікації: нд, 05/02/2021 - 16:44

 

Рішення ЄСПЛ у справі «Седлецька проти України», заява №42634/18 https://cutt.ly/IvBnZcW

Заявниця є журналісткою, редактором програми «Схеми».

 

На одному з сайтів з’явилась стаття щодо закритої наради голови НАБУ зі ЗМІ про розслідування деяких справ.

За фактом розголошення конфіденційної інформації ГПУ порушила кримінальне провадження. В його межах суд задовольнив клопотання про доступ до даних зв’язку п.Седлецької за певний період - для визначення часу та місця наради.

Заявниця скаржилась на втручання у право на захист журналістських джерел.

ЄСПЛ зазначив, що захист журналістських джерел є одним із наріжних каменів свободи преси.

Втручання, що може призвести до їх розкриття, не може вважатися «необхідним», якщо це не виправдано вищою вимогою, що відповідає суспільним інтересам.

Однак, мотиви, наведені місцевим судом для втручання у права Заявниці, були недостатніми.

 

Суд повинен був встановити, що:

  • не було інших способів отримання інформації;
  • законний інтерес до розкриття інформації переважав суспільний до її нерозголошення.

1. Але суд послався лише на мету «досягнення ефективності» розслідування.

2. Не було встановлено, що зустріч проходила саме в цій географічній зоні або що Заявниця була її учасницею.

3. Суд не з’ясував, чи були інші способи отримання інформації.

 

ЄСПЛ не впевнений, що наданий дозвіл на доступ до даних був виправданий «вищою вимогою в інтересах суспільства» і, отже, необхідним у демократичному суспільстві.

Також Суд підкреслив, що клопотання розглядалось без виклику Заявниці. Якби випадково їй не стало відомо про це, вона не змогла б використати процесуальні гарантії для захисту своїх прав. Така можливість була б рівнозначна свавіллю.

Констатовано порушення ст.10 Конвенції (свобода вираження поглядів).

 

ZakonOnline

Схожі публікації

відео / фото галерея