Експертиза про ймовірність виконання підпису на власноручній розписці про отримання позики
Верховний суд: щодо наслідків експертизи про ймовірність виконання підпису на власноручній розписці про отримання позики.
адвокат Морозов
Застосування правил альтернативної територіальної підсудності
Застосування правил альтернативної територіальної підсудності: за місцем виконання договору у справі про визнання його недійсним
03 квітня 2026 року Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в рамках справи № 924/698/23 (ЄДРСРУ № 135553282) досліджував питання щодо застосування правил альтернативної територіальної підсудності: за місцем виконання договору у справі про визнання його недійсним.
Інститут довіреності в цивілістичній доктрині права
Відповідальність повіреного за вчинення дій (отримання/передачі майна) зроблених на користь довірителя на підставі виданої довіреності
02 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 727/3425/24, провадження № 61-9776св25 (ЄДРСРУ № 135443299) досліджував питання належного використання інституту довіреності.
Застосування конструкції «фраудаторності» щодо договору позики
Чи може бути кваліфікованим як фраудаторний договір позики, якщо він вчинений після стягнення боргу, між боржником (позичальником), з якого стягнуто борг судовим рішенням, та позикодавцем («своїм кредитором»)?
Заміна кредитора стосовно поручителя у випадку заміни основного боржника
ОП КЦС ВС: заміна кредитора стосовно поручителя у випадку заміни кредитора стосовно основного боржника
«Книжне володіння» нерухомим майном та віндикаційний позов
21 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 523/11199/16-ц, провадження № 61-7663св25 (ЄДРСРУ № 136697365) досліджував питання щодо книжного володіння нерухомим майном та особливостей пред’явлення віндикаційного позову з подальшим внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Висновки суду про права та обов`язки особи у мотивувальній частині рішення
Велика Палата Верховного Суду: висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки особи викладені у мотивувальній частині судового рішення
Допустимість доказів отриманих з кримінального провадження без дозволу слідчого
Допустимість доказів отриманих з кримінального провадження у іншій справі без дозволу слідчого або прокурора на розголошення матеріалів кримінального провадження
11 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/7638/24 (ЄДРСРУ № 134085355) досліджував питання щодо допустимості доказів отриманих з кримінального провадження у іншій справі без дозволу слідчого або прокурора на розголошення матеріалів кримінального провадження.
Щодо неналежності та недопустимості доказів у судовій справі
Верховний суд щодо неналежності та недопустимості доказів у судовій справі
26 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справ № 916/4098/23 (ЄДРСРУ № 134423561) та № 917/625/25 (ЄДРСРУ № 134265613) досліджував питання щодо неналежності та недопустимості доказів у судовій справі.
Окреме провадження, як спосіб встановлення фактів в судовому порядку
08 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 274/5542/24, провадження № 61-15551св25 (ЄДРСРУ № 135515634) досліджував питання щодо загальних положень про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження, визначений главами 1 і 6 розділу ІV ЦПК України.
