борги

Дарування нерухомості третій особі, як спосіб уникнення звернення стягнення на майно боржника

02 грудня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 488/1444/23, провадження № 61-11773св24 (ЄДРСРУ № 132237887) досліджував питання щодо вчинення правочину на шкоду кредитору (фрауаторний правочин), як дарування нерухомості для уникнення сплати боргу (коштів, збитків, шкоди).

До особи, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог і яка не повідомила суду про набуті під час судового розгляду права щодо предмета спору на час розгляду справи, переходять права та обов’язки іпотекодержателя, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні цією особою.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду.

Коли інший із подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником)?

17 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 638/1651/22, провадження № 61-14343св24 (ЄДРСРУ № 131067455) досліджував питання щодо врахування боргів при поділі майна подружжя.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До складу спадщини входять не тільки права, а й обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (стаття 1218, 1268 Цивільного кодексу України (далі – Кодекс)). Тобто не можна одну частину спадщини прийняти, а іншу частину – ні.

Таким чином спадкоємці можуть успадкувати не тільки будинки, квартири, земельні ділянки, але й невиплачені борги померлого. Зокрема, це можуть бути непогашені кредити, комунальні платежі, борги з виплати аліментів тощо.

Верховна Рада прийняла за основу законопроект №14005 щодо спрощення виконавчого провадження через цифровізацію. 

Чи будуть тепер за борги арештовувати все майно, блокувати рахунки та відбирати навіть єдине житло і чи є справді підстави для паніки, а також у яких випадках боржник ризикує позбутися нерухомості і який порядок стягнення боргів діє зараз розбирався приватний виконавець виконавчого округу м. Києва кандидат юридичних наук Андрій Авторгов.

Інтерв'ю публікує kp.ua.

​Самі по собі фінансові зобов’язання не є причиною для заборони, а лише першим кроком у процедурі обмеження.

​Так, підставою для відмови перетину кордону може бути ухвала суду про заборону перетинати кордон, оскільки людина є боржником.

​По ній відкрите виконавче провадження і державний або приватний виконавець, звернувся до суду з клопотанням про заборону перетину кордону боржнику, який не виконує своїх зобов’язань.

СУТЬ СПРАВИ

Під час конфлікту через борг у 1 500 грн обвинувачений забрав у потерпілого з рук iPhone XR (≈12 749 грн), погрожуючи розбити його, та передав цей телефон третій особі (кредитору) «в обмін» на повернення боргу.

Суд першої інстанції перекваліфікував дії з розбою (ч. 4 ст. 186 КК) на примушування до виконання цивільно-правового зобов’язання (ч. 1 ст. 355 КК) і призначив 1 рік обмеження волі з випробуванням.

Апеляція погодилась.

За даними Мінюсту за 10 місяців 2024 року в Україні було зафіксовано понад 21 тисячу проваджень за порушення військового обліку . Це вже у 2 рази більше, ніж за весь 2023 рік. І лише кожен третій протермінований штраф цьогоріч сплачують.

Про це йдеться у статистиці Опендатабот.

Там повідомили, що переважна більшість боргів на чоловіках, але штрафів на жінок останнім часом більшає.

Під час вирішення спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника (у тому числі, якщо смерть боржника настала під час розгляду справи у суді) суди для правильного вирішення справи першочергово повинні встановити, чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч. 2 та ч. 3 ст. 1281 ЦК України, тобто чи вчинив кредитор потрібні дії у матеріальних відносинах.

Верховний Суд: врахування та поділ боргів подружжя за зобов`язаннями при поділі майна подружжя в судовому порядку

12 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 495/1719/18, провадження № 61-9250св23 (ЄДРСРУ № 120341993) досліджував питання щодо врахування боргів подружжя за зобов`язаннями при поділі майна подружжя.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.