блог

Щодо застосування «старих» та «нових» норм КПК України в об'єднаному кримінальному провадженні

Семен Ханін, АМБЕР, ВАКС, апеляційна палата, Конституційний Суд України, норми КПК, ЄРДР, строки досудового розслідування, слідчий суддя, повідомлення особи про підозру, провадження, рішення ЄСПЛ

Державний контроль обігу рецептурних лікарських засобів посилено: чи здійснима місія отримати ліки? Частина 1

 

Питанням якості лікарських засобів (ЛЗ) та контролю їх обігу уряд України завжди приділяє пильну увагу. Невід'ємною складовою провадження господарської діяльності на фармацевтичному ринку та функціонування ефективної системи забезпечення якості ЛЗ є нормативне регулювання всього життєвого циклу ЛЗ від моменту їх створення до медичного застосування, яке за останні 15 років було гармонізовано з міжнародним законодавством та регуляторними стандартами ЄС.

В США нет единой позиции относительно ударов ВСУ по территории рф, так как в рамках американской элиты существуют разные течения

 

Что произошло после серии болезненных ударов украинских вооружённых сил и специальных диверсионных групп по стратегическим объектам в глубине российской территории и на территории, контролируемой ныне российскими властями?

PUNZELT проти апеляційної палати ВАКС (частина 4) – рішення ЄСПЛ «Punzelt v. Czech Republic»

 

Шановні колеги. Ми ж в першу чергу колеги? А потім  вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.

Аналогія закону та аналогія права

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

ЦКУ проти апеляційної палати ВАКС (частина 3 – ЦКУ)

 

Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім  вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до думки кожного юриста.

Тому з всією повагою хочу разом поміркувати над деякими тезами Ухвали у справі 991/4761/22 від 17.11.22 Апеляційної палати ВАКС. На мій погляд, шановні колеги прийшли до деяких спірних думок. Я навіть створив рубрику: «Ілійков проти Апеляційної палати ВАКС», де планую висвітлювати спірні думки колег для обговорення між юристами. Сьогодні ми торкнемося ЦКУ.

Летельє проти апеляційної палати ВАКС (частина 2) – рішення ЄСПЛ «ЛЕТЕЛЬЄ ПРОТИ ФРАНЦІЇ»

 

Шановні колеги! Ми ж в першу чергу колеги? А потім  вже адвокати, прокурори, судді. І, звісно, повинні з повагою відноситися до домки кожного юриста.

Звернення прокурора в інтересах особи, яка не є суб`єктом владних повноважень

 

Верховний Суд у складі ОП КГС відступив від висновку щодо можливості звернення прокурора із позовом в інтересах держави в особі суб`єкта, який не є суб`єктом владних повноважень

18 листопада 2022 року Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в рамках справи № 914/2656/21 (ЄДРСРУ № 107428592) досліджував питання щодо відступу від висновку про можливість звернення прокурора із позовом в інтересах держави в особі суб`єкта, який не є суб`єктом владних повноважень.

Підписка на блог