Как говорили в свое время мудрые люди: немалого можно добиться строгостью, многого – любовью, но больше всего – знанием дела и справедливостью, невзирая на лица.
12 июня 2023-го года в 15 часов 46 минут в Единый реестр досудебных расследований было внесено уголовное производство под номером 12023105060000308. Потерпевшая в этом деле – Гапонова Юлия Леонидовна. Дата поступления ее заявления в Печерское УП ГУНП города Киева о совершении уголовного преступления – 28 мая 2023-го года. Правовая квалификация данного уголовного правонарушения – (УK Украины 2001) ст.125 ч.1. Досудебное расследование проводит следователь Мусулега Е. И.
В статье 125 части 1, в частности, говорится об «умышленном причинении легких телесных повреждений». Такие действия наказываются в Украине штрафом до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, или общественными работами на срок до 200 часов, или же исправительными работами на срок до 1 года.
Как бы, возможно, легковесно не воспринималась данная статья УК Украины, но, следует помнить, что нанесение даже легких телесных повреждений является уголовно наказуемым деянием, за совершение которого виновное лицо будет считаться судимым.
Немного о сути дела. 28 мая 2023-го года Юлию Гапонову унизили и нанесли телесные повреждения посетители кафе Promenade, которое находится в ЖК «Французский квартал – 2» в Киеве на улице Предславинской, 57. На простое и вполне логичное замечание Юлии убрать машину, которая преграждала свободный въезд жителей комплекса на территорию, она услышала немотивированные оскорбления в свой адрес; ей были нанесены телесные повреждения; имела место порча ее личного имущества; а потом отдельные посетители данного кафе (при абсолютном попустительстве учредителей заведения) еще стали и угрожать ей расправой, пугая негативными последствиями для ее здоровья и жизни.
На следующий же день после случившегося – 29 мая 2023-го года – Юлия Гапонова подала заявление в полицию. В своей объяснительной официально рассказала о том, что и как с ней произошло. После составления соответствующего протокола ей было назначено судебно-медицинское исследование. Женщина, к слову, больна раком и в настоящее время проходит курсы химиотерапии. Несомненно, что подобные стрессы не могли не отразиться негативно на ее самочувствии и здоровье.
Нет сомнения, что следствие во всем разберется. На то оно и следствие. Хочется в это верить. На данный момент, со слов потерпевшей, известно о 4 ключевых вероятных участниках вышеизложенного правонарушения.
1. Мужчина очень похож на человека, которого «величают» Вова Димитровский (очевидно, от его какой-то «деятельности» в городе Димитров Донецкой области, который с 2016-го года был переименован в Мирноград). МИРНОград!
2. Девушка более чем похожа на Прокопову Елизавету Константиновну. Она – соучредитель кафе Promenade (улица Предславинская, 57, ЖК «Французский квартал – 2», город Киев).
3. Женщина весьма похожа на Прокопову Наталию Александровну. Она так же, как и ее, вероятно, дочь, является соучредителем кафе Promenade в городе Киеве.
4. Персонаж в бежевом пледе – некая «темная лошадка». Известно только, что он чрезвычайно похож на Владислава Шевчика, которому вроде как 32 года от роду. На этом все. Его с таким именем и с соответствующим внешним видом нет в социальных сетях; в публичной плоскости нет данных о его регистрации в Киеве; нет сведений о его реальном месте проживания в столице; непонятно ничего о его воинском учете в каком-либо из столичных военкоматов (раз уж он ныне в Киеве и в Украине – война) и так далее. Как и неизвестна, собственно, четкая информация о причинах либо целях его приезда и нахождения в столице Украины.
Следствие началось. Дознание впереди. Есть все законные основания полагать, что вышеуказанные фигуры будут приглашены следователем на беседу (для начала) для выяснения обстоятельств дела. А поскольку на сегодня нет оснований не верить в объективность следствия и нет ни малейших сомнений в том, что женщин бить и унижать нельзя нигде, никогда и никому, то фигурантам дела стоит потрудиться объяснить мотивы своего низменного поведения не в компании «единомышленников» под вискарик, а сделать это официально и адресно правоохранительным органам.
Пусть объяснят, почему они тогда себя вели так и насколько часто они себя ведут подобным образом, позоря все, что только можно, бросая тень на столичную сферу потребительского обслуживания и общепита страны, в целом? И это – в условиях войны!
Ситуацию прокомментировал адвокат, член Совета адвокатов города Киева и член Национальной ассоциации адвокатов Украины Игорь Печенкин:
«Правонарушение здесь налицо. Такое поведение никак не соответствует ни нормам защиты прав человека, ни, тем более, отношению к женщине в Украине. Просто крайне хамское поведение этих людей, которые, как я понял, даже и не пытались потом связаться с потерпевшей, не пытались нормально объясниться с ней, не то, чтобы извиниться.
Стоит отметить (как бы это не прозвучало), но у нас в полиции часто работают люди, квалификация которых и отношение к своим профессиональным обязанностям оставляют желать лучшего. Поэтому, я допускаю, что это дело может затягиваться. Поэтому, тут нужно, как говорят, «держать руку на пульсе» и максимально отслеживать развитие ситуации, продолжать придавать публичности это событие для того, чтобы оно, что называется, не тормозилось по непонятным причинам.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, почему была квалифицирована именно часть 1 статьи 215. В виду того, что у потерпевшей очень серьезное заболевание, которое сопровождается крайне ощутимыми изменениями по части здоровья и требует довольно специфического лечения, то любые стрессы или воздействия, которые имели бы не настолько негативный характер для относительно здорового человека, для людей, которые больны раком, могут иметь просто катастрофические последствия в будущем. Поэтому, в ситуации именно этой потерпевшей краткосрочное расстройство здоровья должно квалифицироваться намного более серьезно, чем у относительно здорового человека. А особенно, если она еще и говорила этим людям о том, что имеет подобное заболевание, а они проигнорировали это.
Поэтому, резюмирую, нужно отстаивать свои права обязательно, нужно добиваться справедливости, всячески противостоять тому, чтобы это дело специально затягивалось по тем или иным причинам. Такие ситуации не должны иметь место в цивилизованном обществе. Особенно, когда речь идет о женщине!».
Ну, что ж. Внимательно следим за дальнейшим развитием событий и ждем исключительно справедливого вердикта Фемиды.
Володимир Манський
