Рішення ВС у справі № 280/923/23 від 09.05.2024 https://u.to/2LW6IA
У касаційній скарзі податковий орган наполягав на тому, що направлення в електронний кабінет позивача повідомлення підтверджуються знімками екрану вихідного документа.
КАС ВС не підтримав доводів касанта та зауважив, що податковим законодавством передбачено, що лише квитанція про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично, в якій зазначено дату вручення та час доставки документа платнику податків, є належним доказом відправлення на електронний кабінет платника документів з електронного кабінету контролюючого органу.
Судами не встановлено, та з матеріалів справи не вбачається, що відповідачем надано суду доказу виконання вимог п.42.4 ст.42 ПК України щодо надіслання платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет, що є його обов`язком в силу вимог абз.2 ч.2 ст.77 КАС України.
Наданий контролюючим органом фотознімок екрану не дає підстав вважати, що відповідні документи були отримані платником податків. Крім того, з урахуванням норм податкового законодавства, судами обґрунтовано звернуто увагу на те, що належним та допустимим доказом надсилання платнику податків документу в електронний кабінет є квитанція про доставку.
