Рішення ВС у справі № 922/3873/20 https://cutt.ly/9UCOrUj
Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита
Учасник ТОВ звернулась з позовом до ТОВ з вимогою про витребування документів, необхідних для проведення аудиту.
Позов обґрунтований тим, що вимога позивача, як учасника відповідача, про проведення аудиту фінансової звітності безпідставно задоволена не була і, як наслідок, запитувані позивачем документи надані не були.
ВС наголосив, що аналіз положень ст.41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» дає підстави для висновку про те, що для ініціації аудиту фінансової звітності ТОВ необхідна наявність сукупності таких умов:
- наявність в учасника-ініціатора 10 і більше відсотків статутного капіталу ТОВ;
- укладення таким учасником з незалежним аудитором (аудиторською фірмою) договору про проведення аудиту фінансової звітності ТОВ;
- зазначення в такому договорі обсягу аудиторських послуг.
Положення ч.4 цієї статті містять додаткові обов’язкові вимоги, невиконання яких протягом 10 днів з боку виконавчого органу ТОВ дозволяє встановити наявність факту порушення права учасника:
- отримання ТОВ запиту учасника про такий аудит;
- отримання ТОВ оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства з визначеним у ньому обсягом аудиторських послуг, що визначають момент відліку 10-ти денного строку.
Разом з тим, повідомлення позивача не містило в додатках до нього оригіналу договору про надання аудиторських послуг.
Відтак, встановлений ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» 10-ти денний строк для надання відповідних документів за вказаним повідомленням не розпочався, що свідчить про відсутність факту порушення права позивача.
