Колегія суддів КГС ВС зауважила, що розглядаючи справи щодо оскарження наказів Мін`юсту, якими скасовані рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав позивачів на майно, відсутні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог у разі визначення відповідачем лише Мін`юсту.
Фактично вважаючи, що саме за рахунок Мін`юсту можна задовольнити такі позовні вимоги, КГС ВС розглядає такі спори по суті.
Водночас КЦС ВС дотримується практики, відповідно до якої при вирішенні приватноправових спорів про скасування наказу Мін`юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, належним відповідачем у таких справах є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Реєстрі. Тобто Мін`юст не може бути єдиним відповідачем у таких справах незалежно від доводів та підстав позову, оскільки з ним у позивача відсутній спір про право цивільне.
Отже, існують різні підходи як до визначення складу учасників, так і до визначення способів захисту у цій категорії спорів, які засновано на трактуванні одних і тих же висновків ВПВС, що свідчить про існування виключної правової проблеми.
Зважаючи на це ВПВС 10.09.2024 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/121571350 про прийняття справи № 910/2546/22 до свого розгляду.
