Майнові права на торговельну марку є спільним майном подружжя

Дата: 09.03.2024 10:28

У справі № 201/14163/13-ц позивач стверджував, що договором про оплатну передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак та торговельну марку порушено його права, оскільки він не давав своєї згоди на його укладання, договір суперечить інтересам сім`ї з підстав, передбачених статями 203, 215 ЦК України, статтею 65 СК України, просив визнати його недійсним.

ВСУ у цій постанові з аналізу положень п. 6 сть. 3, ч. 2 ст. 369 ЦК України та ч. 2 ст. 65 СК України у їх взаємозв`язку зробив висновок, що укладення одним з подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому разі, якщо суд установить, що той з подружжя, хто уклав договір щодо спільного майна, та третя особа - контрагент за таким договором, діяли недобросовісно, зокрема що третя особа знала чи за обставинами справи не могла не знати, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і що той з подружжя, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.

ВПВС в постанові від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18 відступила від висновку, що положення ч. 2 ст. 369 ЦК України та ч. 2 ст. 65 СК України з урахуванням п. 6 ст. 3 ЦК України спрямовані на захист прав саме добросовісного набувача, а тому саме в разі його недобросовісності договір може бути визнаний недійсним.

Від висновків, викладених у постанові ВСУ від 22.6.2017 у справі № 201/14163/13-ц, що майнові права на торговельну марку є спільним майном подружжя ВПВС не відступила.

З часу ухвалення ВСУ такої постанови суспільний контекст не змінився, а такі вади правозастосування, які би зумовлювали потребу відступити від сформульованого у цій постанові висновку, - відсутні.

Крім того, не вбачається наявності глибоких і довгострокових розходжень у судовій практиці щодо врахування зазначених правових висновків.

Зважаючи на такі міркування ВПВС 28.02.2024 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/117402613 про повернення справи № 335/5841/19 на розгляд до КЦС ВС.

Адвокат Михайло Гуцал