Рішення ВС у справі № 908/1555/24 від 07.10.2026 https://t1p.de/rbxj6
Споживач оскаржив розрахункове визначення обсягу спожитої теплової енергії за період до виявлення несправності лічильника, посилаючись на те, що виконавець несвоєчасно провів огляд вузла обліку.
КГС ВС зазначив, що положення ст.612 ЦК України потрібно застосовувати до конкретного обов'язку, строк виконання якого порушено. В межах одного і того самого договору виконавець послуги може бути боржником щодо огляду та зняття показань, водночас споживач може бути боржником щодо оплати послуги. Порушення одного з цих обов`язків не створює будь-яких наслідків для іншого, якщо інше не передбачене законом або договором.
Такий підхід відповідає ст.611 ЦК, відповідно до якої правові наслідки порушення зобов'язання визначаються договором або законом. Положення ч.ч.1,2 ст.612 ЦК самі по собі не встановлюють втрати виконавцем права визначити обсяг послуги за спеціальними правилами комерційного обліку.
Ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України регулюють наслідки прострочення конкретного зобов’язання. Вони не замінюють спеціальних правил визначення обсягу та періоду споживання.
Питання відповідальності за прострочення і питання правильності визначення обсягу спожитої енергії є різними за предметом і підлягають вирішенню за відповідними нормами, які їх регулюють.
ВС виснував, що ч.1 та 2 ст.612 ЦК України не передбачають втрати виконавцем права розрахунково визначити обсяг спожитої теплової енергії лише через прострочення огляду вузла обліку.
