ЄСПЛ встановив порушення статті 8 Конвенції у відсутності належного захисту учня від словесних образ з боку вчителя.

6 вересня 2021 року ЄСПЛ ухвалив рішення в доволі унікальній справі F.O. v. CROATIA. Справа, що є відповіддю на сучасні стандарти вчительської етики.

У період з 2008 по 2012 рік заявник навчався у державній середній школі.

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПЕРЕБУВАННЯ НА УТРИМАННІ ЗАГИБЛОГО ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ

Йдеться про встановлення юридичного факту з метою отримання одноразової грошової допомоги.

ВИСНОВОК ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ:

Між заявником і суб’єктом владних повноважень, який вирішує питання про призначення допомоги, немає спору про право.

Чому?

Такий орган лише розглядає питання про призначення соціальної допомоги та не є її отримувачем.

ТОМУ ТАКІ СПРАВИ РОЗГЛЯДАЮТЬСЯ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 320/60179/24 від 16 липня 2026 року (провадження № К/990/20520/26) визнав протиправними та скасував окремі норми урядового Порядку №1165, які дозволяли затримувати виплату пенсійних боргів.

Основні висновки ВС:

Чи зберігаються додаткові виплати під час відпустки, лікування або перебування у розпорядженні командира?

Розбираємо обмеження та винятки для військовослужбовців НГУ та ДПСУ за наказами МВС №733 та №734.

Основні тези зібрано у презентації Михайла Хорошавіна:

Суд першої інстанції зобовʼязав ТЦК подати звіт про виконання рішення суду щодо виключення позначки про порушення військового обліку в ВОД та направлення відповідного повідомлення Нацполіції. ТЦК звіт подав, суд першої інстанції його прийняв, але “розшук ТЦК” в Резерв + так і залишився.

Військовозобов’язані з чинною відстрочкою можуть зіткнутися з відмовою під час оформлення бронювання через «Дію». Для працівників критично важливих підприємств це створює окрему проблему, якщо бронювання потрібне для службової поїздки за кордон.

Про це пишуть enovosty з посиланням на юриста Юрія Айвазяна.

Причина криється у суперечності між правилами, які регулюють відстрочку та бронювання. Постанова Кабміну №978 від 29 липня 2026 року передбачає збереження попередньої відстрочки до оформлення нової.

Звільнення від кримінальної відповідальності суб`єкта декларування за подання виправленої декларації відповідно до процедури, передбаченої Законом «Про запобігання корупції» зі зміною даних вказаних у первісній декларації

МОЗ України затвердило Стандарт «Критерії госпіталізації пацієнтів для надання стаціонарної медичної допомоги» — наказ МОЗ від 30 липня 2026 року № 1044, який уніфікує підходи до планової та екстреної госпіталізації, продовження стаціонарного лікування, переведення та безпечної ви

Виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 332 КК України, який засилений Верховним Судом.

13 травня 2025 року ККС ВС залишив без змін виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України у справі № 161/14551/22.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2023 року особу визнано невинуватою та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад кримінальних правопорушень.

Спір щодо спростування інформації, яка стосується господарської діяльності юридичних осіб та поширена на вебсайті фізичної особи – підприємця, підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства. Навіть якщо одним із відповідачів зазначено фізичну особу (автора), статус власника ресурсу як суб’єкта господарювання та характер самої інформації визначають предметну юрисдикцію справи.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.