Сторона обвинувачення не змогла довести, який саме наказ отримав військовослужбовець, бо надала суду лише витяг замість оригіналу бойового розпорядження, документи військової частини суперечили один одному, а відеозапис доведення наказу так і не потрапив до суду. Тому ККС ВС залишив у силі виправдувальний вирок.
Постанова ККС ВС у справі № 322/320/24 від 28 вересня 2026 року.
Міністерство оборони України завершує підготовку законопроєкту, який передбачає посилення відповідальності за самовільне залишення військової частини (СЗЧ) та ухилення від військової служби.
Про це повідомив прем’єр-міністр Сергій Корецький під час години запитань до уряду.
Зокрема, він озвучив три напрямки, над якими наразі працює уряд у сфері мобілізації.
У справі, де Верховний Суд мав відповісти, чи є відпустка адвоката поважною причиною для відкладення судового розгляду кримінального провадження, боротьба переходить до Європейського Суду з прав людини.
10 листопада 2026 року ЄСПЛ повідомив, що зареєстрував відповідну заяву.
Нагадаємо, що Об’єднана палата Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду залишила касаційні скарги без задоволення, а частина наших ключових аргументів так і не отримала відповіді.
Уряд переписав правила "критичності" підприємств та, відповідно умови для бронювання працівників. Відтепер компаніям доведеться доводити свою реальну цінність під час війни.
Що саме змінилось?
За генерал-майора СБУ Сергія Дуку внесли заставу у розмірі 65 мільйонів гривень, він вийшов із СІЗО. На виході його зустрічали близько 200 спецпризначенців.
«Я не вчиняв злочинів, які мені інкримінують НАБУ та САП», - зазначив журналістам Дука і зробив низку заяв:
ПЕРШЕ. Строк оскарження наказу ТЦК про мобілізацію в адміністративному суді – всього місяць. Це встановлено ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства.
Якщо подати позов поза межами місячного строку без поважних причин його пропуску, тоді суд залишить його без розгляду.
Переглядаючи справу про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та припинення порушення прав інтелектуальної власності ВС КЦС скасував рішення та направив справу на новий розгляд вказавши, що суд першої інстанції не погодився з висновками експерта та наведені у ньому твердження про те, що позначення «1» є фантазійною, вигаданою лексичною одиницею, а торговельні марки «2» та «3» є семантично схожими через подібність закладених у позначення та торговельну марку понять, визнав безпідставними, дійшовши висновку, що слова 2 та 3, як відповідно і позначення «2» та «3» м
З 26 обʼєктів укриттів для енергоустановок недобудовано жодного. У «звітності» фігурує середня готовність близько 55 відсотків. Методика оцінки «готовності» невідома. Наданих актів виконаних робіт лише на 15 відсотків їх сукупної вартості. Сукупна вартість робіт близько 1.8 млрд грн.(стартова), а виплачені аванси близько 0.75 млрд грн.
Київська міська прокуратура повідомила про підозру так званому магу Веліару. Його дії кваліфікували як шахрайство, вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки. Підозрюваному загрожує до восьми років позбавлення волі.
