Ексзаступника міністра соціальної політики судитимуть за витрачені кошти на систему, яку так і не запустили
Прокурори Київської міської прокуратури скерували до суду обвинувальний акт щодо колишнього заступника міністра соціальної політики, який нині працює радником Міністра соцполітики України.
Встановлено, що у 2018 році Міністерство та консорціум із чотирьох компаній уклали договір на створення програмного забезпечення «E-social» – єдиної системи для інформації про соціальні виплати, пільги та субсидії.
Про обов’язок суду здійснювати індивідуальну оцінку поважності причин неявки у судове засідання
Судова дискреція щодо оцінки обставин, які не дають можливості особі прийняти участь у судовому засіданні, на предмет їх поважності чи неповажності для цілей відкладення судового розгляду не має абсолютних меж.
Суд має враховувати конкретну ситуацію та обґрунтування особи, яка просить суд відкласти судовий розгляд, відповідне обґрунтування не має бути абстрактним, а обставини, наведені у ньому, повинні бути підтверджені належною доказовою базою.
Позов про встановлення факту самостійного виховання і утримання дітей не може використовуватися для створення преюдиції у майбутніх спорах
Апеляційний суд: позов про встановлення факту самостійного виховання і утримання дітей не може використовуватися з метою створення преюдиції для майбутніх спорів
У місті Хмельницькому мати двох неповнолітніх дітей звернулася до суду з позовом про встановлення факту їх самостійного утримання та виховання.
Бурулька впала на авто: хто винен і як відшкодувати збитки?
Бурульки - реальна небезпека. Падіння бурульки - розбите авто: халатність водія чи чиновників?
- Бурулька впала на авто: реальний випадок
- Хто несе відповідальність за бурульки?
- Бурулька впала на авто: покроковий алгоритм дій
- Як отримати відшкодування?
- Коли можуть відмовити у компенсації?
- Як допоможе адвокат?
Офіс Адвокатів
Провокування хабарів з боку НАБУ та САП: ВАКС масово виносить виправдувальні вироки
Антикорупційні органи НАБУ та САП налагодили схему по «штампуванню» кримінальних проваджень заради позитивних звітів. Працівники цих органів масово провокували інших на хабарі та вдавалися до порушень закону, щоб поставити галочку – «зловили корупціонера».
У Вищому антикорупційному суді виявили цілий ряд таких махінацій і лише протягом останнього тижня ухвалили три виправдувальні вироки, в двох з яких було визнано провокацію на хабар.
Верховний суд роз'яснив, які судові рішення підлягають роз'ясненню
Роз’ясненню підлягають ті судові рішення, які прийняті за результатами судового провадження в судовому засіданні та якими вирішено питання, що становило предмет його розгляду – ОП ККС ВС
Заяви про роз’яснення таких рішень суд повинен розглянути в окремому судовому засіданні після повідомлення особи, яка звернулася з такою заявою, й учасників судового провадження та за результатами судового розгляду постановити ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову в його роз’ясненні.










