Рішення ВС у справі № 320/40757/24 від 15.10.2026 https://t1p.de/85i6u

В умовах воєнного стану пріоритетом є збереження життя та здоров’я людини. Жодні виробничі процеси, надання послуг чи господарська діяльність не можуть переважати вимоги безпеки під час сигналу «Повітряна тривога».

Згідно зі статтею 153 Кодексу законів про працю України роботодавцю забороняється вимагати від працівника виконання роботи в умовах, що становлять загрозу його життю чи здоров’ю. У зв’язку з цим працівник має право припинити виконання роботи на період повітряної тривоги та пройти до укриття без будь-яких негативних наслідків для себе.

У разі пред’явлення фізичною особою, яка має місце проживання в Україні, позову про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, наявність у спірних правовідносинах іноземного елемента не виключає можливості розгляду спору судами України. Позивач має право обрати суд для пред’явлення позову, зокрема за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

27 жовтня 2026 року Уряд оновив правила, за якими бізнес отримує та підтверджує статус критично важливого для економіки й життєдіяльності країни. Оновлений алгоритм, запроваджений на виконання постанови КМУ передбачає чіткі етапи, відповідальних виконавців та строки переходу на оновлені правила визначення підприємств критично важливими.

Мінекономіки нагадує про ці етапи.

Погодження критеріїв. 

Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець в ефірі "Еспресо" заявив, що у зв'язку з війною мобілізація в Україні має продовжуватись, оскільки без цього країна не виживе, однак цей процес має відбуватися виключно в законний спосіб і ТЦК не повинні перевищувати свої повноваження.

Зокрема, омбудсман наголосив, що ТЦК не мають права утримувати людей як заручників, ходити у балаклавах та робити інші незаконні речі. Причому мобілізація має відбуватись виключно в присутності поліцейських.

Чи відповідає держава за смерть військовослужбовця, якщо слідство визнало її самогубством, але не з’ясувало всіх обставин?

Так, держава може нести відповідальність за порушення права на життя, якщо військовослужбовець загинув під її контролем, а проведене розслідування не дозволило достовірно встановити обставини смерті та надати переконливе пояснення її причин.

Судові рішення у справі

Закриваючи касаційне провадження ВС КГС вказав, що за висновком апеляційного суду, за наслідками прийняття товару Комбінатом без зауважень, факт подальшої невідповідності товару встановлюється двома шляхами: двостороннім актом за гарантійним випадком або висновком незалежної компетентної організації.

СБУ та Нацполіція затримали 13 учасників заворушень, які відбулися 2 листопада цього року у Петропавлівській Борщагівці на Київщині.

У Службі безпеки розповіли деталі про фігурантів сутичок.

ККС ВС залишив у силі виправдувальний вирок директору суб`єкта оціночної діяльності.

Постанова ККС ВС у справі № 953/5925/22 від 03 листопада 2026 року.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року особу визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року виправдувальний вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення ВП ВС у справі № 990/176/23 від 22.09.2026 https://t1p.de/u54bo

Громадянин Франції оскаржив Указ Президента України в частині застосування до нього персональних санкцій. Під час судового розгляду з’ясувалося, що обставини, які стали підставою для їх застосування, на момент внесення відповідних пропозицій уже не існували.