Підстави для звернення зі скаргою до Вищої ради правосуддя щодо судді
Підставами для звернення зі скаргою до Вища рада правосуддя щодо судді можуть бути дії або бездіяльність, які свідчать про дисциплінарний проступок судді, порушення присяги, етики або істотне порушення процесуального закону.
Практично найпоширеніші підстави такі:
1. Безпідставне затягування розгляду справи
Наприклад:
- тривале непризначення засідань;
- місяцями не виготовляється рішення;
- постійні необґрунтовані переноси.
Чому:
Заміна кредитора стосовно поручителя у випадку заміни основного боржника
ОП КЦС ВС: заміна кредитора стосовно поручителя у випадку заміни кредитора стосовно основного боржника
Апеляційний суд: сам факт конфлікту між школярами не свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов’язків
Хмельницький апеляційний суд скасував постанову суду першої інстанції про притягнення матері до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов’язків після конфлікту її сина з однокласником та закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях жінки складу адміністративного правопорушення.
Інформація про порушення не може відображатися у застосунку "Резерв+" без належного оформлення адміністративного провадження, - суд
Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку, що дії територіального центру комплектування щодо внесення громадянина до переліку порушників військового обліку є протиправними. Суд підкреслив, що інформація про порушення не може відображатися в застосунку "Резерв+" без належного оформлення адміністративного провадження.
Про це повідомляють Новини.LIVE з посиланням на судовий вирок в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Отримали повідомлення нібито від держустанови? Не поспішайте діяти – це можуть бути шахраї!
Якщо ви отримали повідомлення нібито від держустанови, не поспішайте діяти – це можуть бути шахраї!
Про це попереджає Міністерство соціальної політики, сім'ї та єдності України.
Пропонуючи державні послуги від імені державних установ, зловмисники можуть:
Ухвалення судом рішення щодо померлої особи без залучення її правонаступників
Суд, ухвалюючи рішення щодо померлого як суб’єкта права, фактично вирішує спір щодо суб’єкта, який на момент ухвалення рішення не існував, у зв'язку з чим таке рішення є ухваленим за відсутності належної сторони, процес фактично відбувається без відповідача, що унеможливлює реалізацію принципу змагальності та права бути вислуханим.
Йдеться не про порушення процесуальних норм, а про дефект суб'єктного складу спору, який унеможливлює ухвалення законного й обґрунтованого рішення суду.
Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду.
Зменшення судом розміру заявлених витрат на професійну правничу допомогу
ВПВС в додатковій постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/136828106 від 20.05.2026 у справі № 911/969/24 наголосила на тому, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст.
Строк на усунення недоліків позовної заяви
Відлік та закінчення строку на подання заяви до суду про усунення недоліків позовної заяви/апеляційної/касаційної скарги
26 березня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 903/816/25 (ЄДРСРУ № 135155947) досліджував питання щодо строку на усунення недоліків позовної заяви.










