Після одруження за межами нашої країни перед подружжям, які в подальшому планують пов’язати своє життя з Україною, постає важливе запитання: чи визнається такий шлюб в Україні? Адже від цього залежить, чи матимуть вони як подружжя права та гарантії, які встановлені українським законодавством.
Правова основа
Велика Палата Верховного Суду: належний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво
17 грудня 2025 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 908/2388/21, провадження № 12-73гс24 (ЄДРСРУ № 133983611) досліджувала питання щодо правового режиму самочинного будівництва щодо захисту порушеного права власника земельної ділянки.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «EPIDAVR S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA» від 02.04.2026, заява № 29895/16 https://t1p.de/i5giv
Компанія-заявник скаржилася, що обшук, проведений у її приміщенні, порушив її права за ст. 8 Конвенції.
Командир — не нотаріус? Розвінчуємо головний міф!
Не завжди є час та можливість знайти нотаріуса, особливо на передовій. Проте закон дозволяє командирам частин посвідчувати довіреності та заповіти.
Гортайте презентацію від Михайла Хорошавіна, щоб знати свої права та захистити інтереси родини!
Якщо військовозобов'язаний має або оформлює відстрочку (бронювання) його не мають права направляти на ВЛК.
Про це повідомляє "Ти ж юрист" з посиланням на Постанову Другого ААС по справі № 643/12121/25 від 13 січня 2026 року.
На військовозобов’язаного чоловіка, який мав відстрочку від мобілізації та був заброньованою особою, оформили постанову по справі про адміністративне правопорушення (ч. 3 ст. 210-1 КУпАП) та оштрафували на 25 500 грн за відмову від проходження ВЛК.
Навіть під час воєнного стану роботодавці зобов’язані організовувати медичні огляди. Жодних нормативних актів, які дозволяли б скасувати чи відтермінувати ОМО, наразі немає. Більш того, процедуру оновлено згідно з наказом МОЗ від 08.09.2025 № 1393.
Хто має проходити медогляд? Обов’язковий ОМО передбачений для таких категорій працівників:
Чи може бути вимога колишнього учасника ТОВ на виплату вартості його частки вимогою конкурсного чи поточного кредитора у справі про банкрутство?
18 грудня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 902/25/24 (ЄДРСРУ № 132745966) досліджував питання щодо вимога колишнього учасника ТОВ на виплату вартості його частки у справі про банкрутство.
У присутності Президента України Володимира Зеленського 22 новопризначених суддів склали присягу.
Троє з них – судді місцевих загальних судів, двоє – місцевих господарських судів, п’ятеро – апеляційних судів, восьмеро – апеляційних господарських судів, четверо – апеляційних адміністративних судів.
Присягу склали судді з різних регіонів України: по троє – з Київщини, Сумщини та Харківщини, по двоє – з Дніпровщини, Житомирщини, Львівщини та Рівненщини, по одному – з Донеччини, Закарпаття, Миколаївщини, Одещини та Полтавщини.
Ми звикли, що великі комунальні гіганти йдуть до кінця, виснажуючи бізнес роками судових тяганин.
Але справа №910/14997/24 довела: процесуальні фільтри — це не просто формальність, а реальний щит для захисту від безпідставного тиску.
Суть конфлікту
КП «Київтеплоенерго» намагалося стягнути з ТОВ «Система 4» понад 646 тис. грн. Проте дві інстанції (Господарський суд м. Києва та Північний апеляційний господарський суд) позов відхилили. Монополіст вирішив штурмувати Верховний Суд, але отримав розгромну ухвалу про відмову у відкритті провадження.
Рішення ВС у справі № 320/3856/20 від 19.03.2026 https://t1p.de/ixwyg
Комунальне підприємство у касаційній скарзі вказувало, що Держпродспоживслужба не наділена повноваженнями здійснювати контроль ліцензіатів НКРЕКП та суб'єктів природних монополій у частині застосування ними цін (тарифів).
