Порядок оскарження ухвали суду за результатами відхилення кредиторських вимог окремого кредитора (так звана «індивідуальна» ухвала) у справі про банкрутство
15 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 904/1264/25 (ЄДРСРУ № 135733081) досліджував питання щодо окремого оскарження кредитором ухвали суду в частині відхилення кредиторських вимог.
Власники та користувачі земельних ділянок зобов'язані своєчасно знищувати бур'яни. Такий обов'язок передбачений, зокрема, ст. 91 Земельного кодексу України, а також ЗУ «Про благоустрій населених пунктів».
Крім того, конкретні вимоги до утримання земельних ділянок (зокрема щодо висоти трави та строків її скошування) можуть встановлюватися Правилами благоустрою відповідної територіальної громади.
Особливу увагу слід приділяти амброзії полинолистій та іншим карантинним і алергенним бур'янам, які швидко поширюються та можуть завдавати шкоди здоров'ю людей.
У результаті першого етапу спецоперації «Бюджет», яку прокуратура проводить спільно з правоохоронними органами по всій країні, відкрито 129 кримінальних проваджень та встановлено 259 підозрюваних, яким інкримінують понад 1,2 млрд грн нанесених збитків державі.
Уряд затвердив порядок використання коштів Європейського Союзу, залучених у межах спецпозики на підтримку оборонно-промислової спроможності України у 2026-2027 роках.
Выбор планшета — это прежде всего выбор сценария использования. Один хочет заменить ноутбук в поездке, другой ищет удобный экран для чтения и просмотра сериалов, третий подбирает устройство ребёнку для учёбы. Правильная модель — та, которая закрывает именно ваши задачи без переплаты за лишние характеристики. Каталог включает планшет Samsung в 79 моделях под любой из этих сценариев — официальная сеть брендовых магазинов Samsung Experience Store поможет подобрать подходящую.
Кожен із нас щодня бачить купи сміття біля магазинів, занедбані зупинки, зарослі травою тротуари чи неприбраний сніг біля офісів. Але чи знаєте ви, хто саме за законом зобов'язаний наводити там лад і на яку відстань поширюється ця відповідальність?
Багато підприємців та балансоутримувачів вважають, що їхня турбота закінчується одразу за їхнім порогом чи парканом. Проте Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (згідно з Наказом 27.11.2017 № 310) чітко визначило межі утримання прилеглих територій.
Чи може суд відмовити стороні захисту у допиті свідка та дослідженні відеозаписів лише тому, що вважає обставини справи вже встановленими?
16 червня 2026 року ЄСПЛ виніс рішення у справі ISKRENOVIĆ v. SERBIA.
Справа стосується порушення права заявника на справедливий судовий розгляд та права на залучення свідків у провадженні про проступок.
Заявник, Йован Іскренович, є громадянином Сербії, народився у 1986 році та проживає в Белграді.
Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу) виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості
16 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 379/819/23, провадження № 61-18371св23 (ЄДРСРУ № 135733842) досліджував питання щодо визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу) виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Ще один важливий крок на шляху до запуску міжнародного механізму, який має забезпечити відшкодування збитків, завданих російською агресією.
Представники понад 50 держав працювали над практичними питаннями створення майбутньої Комісії. Участь у засіданні взяла й українська делегація, до складу якої увійшли представники Міністерства юстиції України.
Серед питань порядку денного були:
Окружний адміністративний суд зобов'язав ТЦК внести до реєстру «Оберіг» відомості про виключення чоловіка з військового обліку.
Проте рішення суду не виконували понад пів року, пише "Ти ж юрист".
Після заяви адвоката суд встановив судовий контроль за виконанням рішення. Оскільки ТЦК не подав ані звіту про виконання, ані пояснень, суд наклав на керівника ТЦК та СП штраф у розмірі 66 560 грн.
Половина штрафу підлягає виплаті заявнику, інша половина — до Державного бюджету України.
