Рішення ВС у справі № 826/1767/17 https://cutt.ly/CODPGrh
ПАТ звернулось з позовом до АМК, в якому просило скасувати рішення органу АМК, яким зобов’язано ПАТ скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ та всі рішення, прийняті після відхилення тендерної пропозиції ТОВ.
Позивач зазначив, що тендерна пропозиція ТОВ відхилена правомірно, враховуючи, що ТОВ не надана інформація, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та інформації, що підтверджує повноваження особи на укладення договору про закупівлю.
КАС ВС зазначив наступне.
З аналізу вимог п.п.6.2, 6.3. розділу ІІІ тендерної документації, колегія суддів дійшла висновку про те, що п.6.2. містить вичерпний перелік документів, які вимагаються замовником з метою підтвердження правомочності керівника учасника торгів - юридичної особи, і до зазначеного переліку контракт з директором підприємства не входить.
Надання документів, які підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції в порядку п6.3. вимагається лише у випадку, якщо такі документи не надано у відповідності з підпунктом 6.2 (тобто якщо тендерну пропозицію підписано не керівником учасника).
Отже, ТОВ було надано всі документи, передбачені тендерною документацією, а оскільки тендерну пропозицію було підписано директором ТОВ, учасник процедури закупівлі не мав надавати додаткові документи на підтвердження повноважень представника учасника процедури закупівлі підписувати тендерну пропозицію.
