Рішення ВС у справі № 924/1260/25 від 30.09.2026 https://t1p.de/iuanw
У позові новий кредитор просив визнати недійсною заяву боржника про зарахування зустрічних однорідних вимог із первісним кредитором після відступлення права вимоги.
КГС ВС зазначив, що відповідно до ст.603 ЦК України у разі заміни кредитора боржник має право пред’явити проти вимоги нового кредитора свою зустрічну вимогу до первісного кредитора. Водночас після отримання письмового повідомлення про заміну кредитора заява про зарахування, адресована первісному кредиторові, не відповідає умові зустрічності та не може припинити зобов’язання перед новим кредитором.
Первісний кредитор вибуває із зобов’язання з моменту переходу права вимоги до нового кредитора. Письмове повідомлення боржника про заміну кредитора не є умовою такого переходу, а лише визначає межі захисту прав боржника.
ВС виснував, що оскільки після відступлення права вимоги зникає одна з головних умов зарахування — зустрічність вимог між поточними сторонами правочину, будь-які односторонні заяви про зарахування на адресу первісного кредитора чи двосторонні угоди з ним після цієї дати будуть недійсними та не припинять обов’язку боржника перед новим правонаступником (кредитором). При цьому визнання такого зарахування первісним кредитором цього не змінює, оскільки такий не може розпоряджатись правом вимоги, яке йому вже не належить.
