Рішення ВС у справі № 380/25681/24 від 21.07.2026 https://t1p.de/hvajl
Спір у цій справі стосувався визначення правової природи коштів, які систематично надходили на банківські рахунки фізичної особи. Вони були кваліфіковані контролюючим органом як такі, що підлягають оподаткуванню.
Розглядаючи цей спір, КАС ВС зазначив, що саме по собі надходження коштів на рахунок фізичної особи ще не свідчить про отримання оподатковуваного доходу, оскільки не кожне грошове надходження є доходом у розумінні податкового законодавства.
Водночас після встановлення факту систематичного зарахування значних сум платник податків не звільняється від обов’язку сприяти встановленню їх правової природи.
ВС наголосив, що орган не наділений обов'язком встановлювати та відтворювати всі можливі цивільно-правові відносини платника податків з іншими особами, які не були ним задекларовані або прямо підтверджені під час перевірки. Визначення податкових наслідків здійснюється на підставі наданих платником даних та документів, які дозволяють ідентифікувати характер конкретних надходжень та їх зв`язок із відповідними правовими підставами.
Обов'язок контролюючого органу довести правомірність прийнятого рішення не виключає активної ролі платника податків у доведенні обставин, на які він посилається як на підставу для виключення відповідних надходжень із складу оподатковуваного доходу. У випадках, коли саме платник податків стверджує про наявність підстав для неоподаткування певних грошових сум, на ньому лежить обов'язок надати належні та достатні докази, які дозволяють ідентифікувати відповідні операції та їх правову природу.
