Рішення ВС у справі № 331/3598/23 від 19.12.2024 https://t1p.de/x88tl
Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу захисника на ухвалу місцевого суду, якою продовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України у зв'язку з тим, що скаргу подано особою, яка не має права її подавати.
ККС ВС не погодився з такою позицією суду апеляційної інстанції і зазначив, що останній допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
ВС зауважив, що згідно з ч.5 ст.396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Ч.1 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Отже, у разі, якщо апеляційну скаргу подав захисник і не додав до неї оформлених належним чином документів, які підтверджують його повноваження, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються допущені недоліки скарги й надається строк для їх усунення.
