Практика вилучення під час обшуків будь-яких грошей та накладення на них в подальшому арешту (на всякий випадок) поки що продовжує існувати.
Як це відбувається?
Під час обшуку в квартирі слідчий знаходить гроші, отримує логічне пояснення про їх походження, зі стурбованим виглядом телефонує кудись, після чого приймає принципове рішення – вилучати, потім розберемось.
Той факт, що в ухвалі на обшук слідчий суддя прямо в тексті відмовив у вилученні грошей та дозволив вилучати лише документи, мало кого турбує – потім розберемось.
Як потім розбираються?
Слідчий суддя отримує клопотання про арешт грошей, бачить, що також є підозра, обґрунтованість якої він оцінити не може, але походженням коштів також не дуже цікавиться, приймає рішення накласти арешт – потім хтось інший розбереться.
Збираємо докази того, що гроші як мінімум 50% належать дружині, яка також працює та заробляє, а враховуючи Сімейний кодекс, в будь-якому випадку має право на половину вилученої суми.
Звертаємось з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту з 50% грошей, які належать дружині підозрюваного, яка до кримінального провадження жодного відношення не має, за рахунок її коштів не буде ні шкода відшкодовуватись, ні конфіскація як покарання не зможе застосуватись.
Розібрались?
У задоволенні клопотання відмовити – аргументацію хочеться почитати, коли отримаємо повний текст рішення, аж цікаво.
Добре, що таке рішення не остаточне, гроші поки що полежать «на депозиті».
