29.04.2025 ККС ВС
№ 991/4110/20 Про безпідставність заяв про монтаж відеозаписів НСРД
https://reyestr.court.gov.ua/Review/127253395
Відсутність заперечень участі особи у зафіксованих при проведенні НСРД розмовах та клопотань про проведення експертизи технічних засобів, які використовувались при проведенні цих НСРД, для встановлення ознак монтажу, зміни чи видалення певних даних, а також відсутність вказівок у чому саме полягає монтаж, вказує на безпідставність таких заяв з боку сторони захисту.
05.02.2025 ККС ВС
№ 404/8741/21 Про відсутність клопотань про дослідження доказу, що призвело до неможливості посилання на недослідження цього доказу при перегляді судового рішення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/125063483
Сторона не вправі посилатися на недослідження запису НСРД, який не прослуховувався в судовому засіданні, як на істотне порушення вимог КПК, якщо така сторона не наполягала на його дослідженні шляхом прослуховування.
25.09.2023 ККС ВС
№ 208/2160/18 Про необхідність своєчасного оскарження допустимості доказу шляхом заявлення відповідного клопотання
https://reyestr.court.gov.ua/review/113817314
У статті 266 КПК встановлено гарантії захисту законних прав та інтересів сторін у кримінальному провадженні. За наявності обґрунтованих підстав носії інформації та технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом дослідження відповідних спеціалістів або експертів у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Натомість сторона захисту в цьому кримінальному провадженні не ставила під сумнів дієвість цих гарантій, проте не зверталася до суду з клопотанням про призначення технічних досліджень носіїв інформації, долучених до протоколів НСРД. Записи НСРД були відтворені в судовому засіданні та не викликали обґрунтованих сумнівів у їх достовірності (справжності).
21.03.2023 ККС ВС
№ 336/941/19 Невідкриття оригіналу експертизи. Відсутність клопотань з боку захисту
https://reyestr.court.gov.ua/Review/109871663
Колегія суддів касаційного суду не погодилася із висновками судів про порушення вимог ст. 290 КПК через відкриття стороні захисту не оригіналу отриманого висновку експерта у іншому кримінальному провадженні, а належним чином оформленої копії цього ж висновку, яка отримана слідчим у ході досудового розслідування та долучена до матеріалів цього провадження.
При сумніві у достовірності змісту копії висновку судової будівельно-технічної експертизи, сторона захисту, реалізуючи закріплені у статтях 22, 26 КПК принципи змагальності й диспозитивності, на стадії дослідження доказів мала процесуальну можливість клопотати перед судом про надання оригіналу вказаного висновку стороною обвинувачення для ознайомлення з ним та безпосереднього його дослідження разом із копією, однак цього не зробила.
07.09.2022 ККС ВС
№ 752/165/20 Про відеозапис обшуку, який перенесено з флеш накопичувача на оптичний диск. Порядок дослідження диску та вплив на допустимість
https://reyestr.court.gov.ua/Review/106243385
...дослідження диска, на який перенесено дані з флеш накопичувана, за умови того, що сторона захисту не посилається на монтаж та невідповідність відтвореного запису ходу проведення обшуку, не свідчить про порушення порядку дослідження доказів, зокрема тих, що зафіксовані на електронному носії інформації
Категорія «Клопотання/заперечення» у ст. 350 КПК
Вас також можуть зацікавити інші категорії у цій статті:
Клопотання
1. Структурування за видами клопотань
1.1. Розгляд клопотання про закриття КП у зв'язку із закінченням строків ДР
1.2. Розгляд клопотання про повернення обвинувального акту
1.3. Клопотання про дослідження доказів
1.4. Клопотання про призначення експертизи
1.5. Клопотання про визнання доказів недопустимими
1.5.1. Про своєчасність заявлення клопотань про недопустимість доказів
1.5.2. Про обгрунтованість клопотання та об'єктивні ознаки підробки (монтажу) аудіо - відео запису (сумнів достовірності)
1.6. Розгляд заяви (клопотання) про колегіальний склад суду на підготовчому судовому провадженні
1.7. Розгляд провадження не зі стадії підготовчого судового засідання
1.8. Клопотання про допит свідків
2. Відсутність клопотань з боку сторони та наслідки
Заперечення:
1. З питань підготовки заперечень (обгрунтованість, достатній час)
1.1. Час, достатній для підготовки заперечень
1.2. Належне обгрунтування заперечень
2. Усні заперечення
3. Відсутність заперечень з боку сторони та наслідки
4. Заперечення під час підготовчого СЗ на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню
5. Про обов'язок суду розглядати заперечення учасників
