Суддя заявила самовідвід з тих підстав, що працювала впродовж тривалого часу (більше 15 років) у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду разом з позивачем, а тому наявні підстави, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно її об`єктивності, безсторонності та неупередженості.
ВПВС в ухвалі від 15.03.2023 у справі № 990/38/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109646090 визнала наведені суддею обставини такими, що не дають підстав для висновку про упередженість, її зацікавленість у певному рішенні у цій справі чи про необ'єктивне ставлення до учасників справи.
Адже при вирішенні питання, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.
Водночас в ухвалі від 14.03.2023 у справі № 990/20/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109621193 ВПВС погодилась з наявністю обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, яку він мотивував тим, що з позивачем разом працював у ВС України та підтримує дружні стосунки.
….
Отже, в кожному конкретному випадку враховується певні обʼєктивні обставини, які можуть викликати сумнів щодо неупередженості судді. Зокрема, не сам факт праці у одній установі з позивачем, а наявність дружніх стосунків.
