Рішення ВС у справі № 751/5974/24 від 08.09.2025 https://t1p.de/dts5z
У касаційній скарзі засуджена зазначала, що суд апеляційної інстанції не урахував того, що будинок не було спеціально пристосовано для вчинення злочинної діяльності (ч.5 ст. 27, ч.3 ст.303 КК України), а він є банним комплексом, який слугує для сімейного та оздоровчого відпочинку, і що саме замовник телефонував та ініціював можливість відпочинку у компанії з жінками.
ККС ВС не підтримав доводи скаржниці з огляду на таке.
Згідно з п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Аналогічні положення наведено й у п.1 ч.9 ст.100 КПК України.
Із наведених вище положень закону випливає, що спеціальна конфіскація є способом захисту суспільства та має на меті не покарання, а вилучення з обігу майна, пов'язаного зі злочином.
З огляду на обставини справи без використання вказаного у цьому рішенні майна (банного комплексу), яке було одним із необхідних засобів вчинення пособництва сутенерству, яке інкриміновано засудженій, як і інкриміновані діяння іншим учасникам організованої групи, було б неможливим чи надто складним.
Відтак, апеляційний суд правильно вирішив, що банний комплекс використовувався для здійснення злочинної діяльності й підлягає спеціальній конфіскації.
