ВПВС у постанові від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 зазначила, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, у яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначено у ст. 12 Закону № 3551-XII.
У ст. 22 Закону № 3551-XII передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12та 22 Закону № 3551-XII.
ВПВС зазначила, що не бачить підстав для відступу від цієї правової позиції та правових висновків, викладених у своїх постановах від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та ВС у складі колегії суддів КЦС від 21.03.2018 у справі № 490/8128/17.
ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/128333290 від 04.06.2025 про повернення справи № 905/1426/23 на розгляд ВС зазначила, що із часу ухвалення нею 09.10.2019 постанови у справі № 9901/311/19 і постанови від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 щодо застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI з урахуванням вимог статей 12 та 22 Закону № 3551-XII немає підстав стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого висновок із цих постанов втратив би зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості.
