У скарзі до Президента України було хронологічно викладено обставини, що стосувались поданих позовів та звернень, з вимогою притягнути до відповідальності осіб, винних в обмеженні права бути обізнаним про вчинені процесуальні дії та вжити заходи для поновлення прав.
ВПВС у постанові від 30.11.2023 у справі № 990/184/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115546303 зауважила, що дія Закону № 393/96-ВР не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та «Про доступ до судових рішень», КАС України, ЗУ «Про запобігання корупції», «Про виконавче провадження».
Оскільки порушені позивачем у скарзі питання стосуються здійснення правосуддя, а питання організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні визначає Закон № 1402-VIII, відповідач обґрунтовано зазначив у відповіді на цю скаргу, що його звернення не підлягає розгляду в порядку Закону № 393/96-ВР.
Попри те, що зміст скарги стосувався здійснення судочинства, однак вона не в повній мірі відповідала вимогам закону щодо дисциплінарної скарги, це унеможливило виконання вимог Закону № 393/96-ВР щодо її пересилання за належністю відповідному органу чи посадовій особі.
