Особливості, умови та порядок стягнення коштів мікрогранту за позовом центру зайнятості до ФОП
19 травня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 140/2936/24, адміністративне провадження № К/990/7425/25 (ЄДРСРУ № 127443881) досліджував питання щодо особливостей та порядку стягнення коштів мікрогранту за позовом центру зайнятості.
Верховний суд: наявність чи відсутність підстав для стягнення грошових коштів, сплачених за користування майном за нікчемним договором оренди
17 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/9652/23 (ЄДРСРУ № 126765372) досліджував питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення грошових коштів, сплачених за користування майном за нікчемним договором оренди.
Верховний суд: вимога про стягнення штрафної санкції (3% річних, індекс інфляції, пені) в натуральному зобов`язанні
22 січня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 602/140/23, провадження № 61-13364 св 24 (ЄДРСРУ № 124630056) досліджував питання щодо вимоги про стягнення штрафної санкції (3% річних, індекс інфляції, пені) в натуральному зобов`язанні.
Спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти), що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
09 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 908/1276/21 (908/921/22) (ЄДРСРУ № 116175222) досліджував питання щодо звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
ВПВС у постанові від 11.10.2023 у справі № 757/3572/17-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/115598839 відступила від правового висновку про те, що якщо на момент ухвалення судом першої інстанції рішення про стягнення з банку відсотків за депозитом у банку вже введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює таке стягнення у будь-який інший спосіб, аніж передбачений Законом № 4452-VI, шляхом його конкретизації:
Рішення ВС у справі № 420/4866/19 від 11.08.2023 https://cutt.ly/2wn6UKJZ
ТЕЦ у мотивуванні позову зазначено, що НКРЕКП при накладанні штрафу за порушення ліцензійних умов з виробництва теплової енергії не враховано сприяння Товариством у реалізації відповідачем своїх функцій та прийняття правильних рішень за наслідками перевірок.
КАС ВС погодився з доводами позивача.
При вирішенні спору насамперед необхідно вирішити питання про його юрисдикційність, а отже, про належний суд, який має розглядати справу.
ВПВС у постанові від 26.07.2023 у справі № 552/16890/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112516544 щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних сум під час звільнення зазначила наступне.
МТСБУ не є правонаступником ліквідованого страховика, тобто не набуває усіх прав та обов`язків останнього як сторони у зобов`язанні.
06 липня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 917/234/21 (ЄДРСРУ № 112058133) досліджував питання щодо звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.
