Правова позиція ЄСПЛ у справі «BADEA v. ROMANIA» від 24.03.2026, заява № 24011/23 https://t1p.de/ssi9b
Заявник скаржився на результат провадження щодо повернення його дочки до місця її звичайного проживання та його тривалість.
За результатами розгляду цієї заяви, ЄСПЛ зазначив, що мотивування суду про відмову у поверненні дитини є стислим і свідчить про те, що питання, які перед ним стояли, не були належним чином розглянуті. Хоча суд встановив, що заявник створив для дитини «нетерпиму обстановку» і що потенційне емоційне насильство з боку її батька виправдовує відмову у поверненні, він дійшов цих висновків переважно шляхом посилання на психологічну оцінку дитини та її показання в суді, не вдаючись до оцінки суті цих доказів і не пояснюючи достатньо детально, яким чином виняток за статтею 13 (b) Гаазької конвенції - який має тлумачитися вузько — був доведений і яким чином обставини, на які посилалася дитина, виходили за межі того, що дитина могла б розумно витримати.
Також Суд зауважив, що дитина висунула серйозні обвинувачення проти заявника. Ці обвинувачення не були розглянуті судом, який, як видається, навіть не допитав дитину щодо них. Така бездіяльність викликає сумнів щодо того, чи був процес прийняття рішення, що призвів до ухвалення оскаржуваного заходу судом округу, справедливим і чи дозволив зацікавленим особам повною мірою представити свої доводи, а також чи були захищені найкращі інтереси дитини.
Таким чином, суд не продемонстрував, що він здійснив балансування між правом заявника на повагу до сімейного життя та іншими конкуруючими інтересами.
Відповідно, мало місце порушення ст.8 Конвенції.
