ВС не уповноважений наводити тлумачення чи роз'яснення чинного законодавства на вимогу учасника справи
Рішення ВС у справі № 910/2730/21 від 18.07.2023 https://cutt.ly/UwfCZVEm
Рішення ВС у справі № 910/2730/21 від 18.07.2023 https://cutt.ly/UwfCZVEm
Відмовляючи у прийнятті справи № 175/1814/19 до свого розгляду ВПВС в ухвалі від 15.06.2023 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111614266 зазначила, що висновок, сформульований ВС України у постанові від 10.12.2009, не є обов`язковим для врахування під час розгляду інших справ за подібних правовідносин, оскільки він сформований до внесення змін у процесуальні закони щодо обов`язкового врахування судами висновків ВС України, запроваджені Законом № 2453-VI (набрав ч
Пленум Верховного Суду обрав нового голову, яким став Станіслав Кравченко.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ.
За нього проголосувало 108 учасників пленуму із 148.
Загалом, кандидатами на посади були:
У 2009 році позивачка звернулася до суду з вимогою до органів державної влади у сфері земельних відносин про визнання за нею як за єдиною спадкоємницею першої черги права власності на земельну ділянку в центрі Львова. Вона зазначала, що її батько, який помер у 1996 році, залишив у спадщину цю ділянку. Позивачка, за її словами, багато років обробляла вказану ділянку, але документально набуття права на спадщину не оформила. Заповіт батько не зробив. Суд першої інстанції задовольнив позов.
Троє суддів ВПВС склали окрему думку https://reyestr.court.gov.ua/Review/110515501 до ухвали ВПВС від 13.04.2023 у кримінальній справі № 761/13685/14-к https://reyestr.court.gov.ua/Review/110308826 , оскільки вважають підстави для повернення справи на розгляд відповідної колегії Касаційного кримінального суду надто формальними і необґрун
ВС звернувся до ВПВС для формування висновку про те, чи є ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія» однією юридичною особою та, відповідно, який саме орган / суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою в контексті внесення змін до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Досягти правової визначеності щодо статусу юридичної особи, яка мала назву ПАТ «Укрінбанк», а наразі має назву ПАТ «Українська інноваційна компанія», можна у спосіб:
Ювенальні прокурори Київської обласної прокуратури та Офісу Генпрокурора у Верховному суді відстояли міру покарання для чотирьох громадян, які скоїли умисне вбивство адвоката. Їх засуджено до 10, 13, 13 та 15 років позбавлення волі.
У судах прокурори довели, що один із засуджених вирішив вбити адвоката через його професійну діяльність. До реалізації вбивства він залучив свого родича, а той, за грошову винагороду - двох неповнолітніх осіб.
Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Олексій Осіян та Євген Петров долучилися до програми підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів, організованої Національною школою суддів України.
Свій виступ суддя КЦС ВС Олексій Осіян присвятив актуальній судовій практиці розгляду земельних спорів, а також спорам, що виникають із договорів оренди землі.
Відповідно до положень Конституції України та профільного закону про судоустрій Голова Верховного Суду Всеволод Князєв видав наказ про відрахування з 05.10.2022 року Львова Богдана Юрійовича зі штату Верховного Суду на підставі інформації СБУ щодо наявності у Львова Б. Ю. громадянства російської федерації.
Голова ВС Всеволод Князєв прокоментував ситуацію так: