закриття провадження

Херсонський апеляційний суд переглянув вирок Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд першої інстанції призначив обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Крім того, у межах цього ж вироку суд закрив кримінальне провадження в частині одного з епізодів обвинувачення на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України ‒ у зв’язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Верховний суд щодо закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України (наявність тотожного спору)

Право позивача на відшкодування судових витрат у разі закриття провадження через відсутність предмета спору безпосередньо залежить від того, було вимоги задоволено самим відповідачем чи третьою особою. Якщо задоволення позову відбулося з ініціативи відповідача (незалежно від ініціатора закриття справи), витрати покладаються на нього; у разі ж виконання зобов’язання третьою особою суд має оцінити підстави такого задоволення, керуючись презумпцією права добросовісного позивача на компенсацію витрат, понесених до моменту припинення спору.

Ст. 362 ЦПК України визначено перелік підстав закриття апеляційного провадження.

Водночас зазначена норма не передбачає можливості закриття апеляційного провадження з підстави його помилкового відкриття.

Таке процесуальне порушення, як безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження, є самостійною підставою для скасування як оскарженого судового рішення апеляційного суду по суті спору, так і ухвали апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження й відкриття апеляційного провадження.

Рішення ВС у справі № 366/3223/23 від 05.11.2025 https://t1p.de/2hu1s

Можливість закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого, за наявності ухвал про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження

10 вересня 2025 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 601/485/23, провадження № 14-139цс24 (ЄДРСРУ № 130793820) досліджувала питання щодо закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого.

Рішення ВП ВС у справі № 601/485/23 від 10.09.2025 https://t1p.de/uhn0a

Рішення ВС у справі № 678/1091/24 від 18.06.2025 https://t1p.de/0llf7

Ст. 284 КПК - Реабілітуючі та нереабілітуючі підстави закриття КП. Наводимо висновки ВС по окремим пунктам ст. 284 КПК

п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК Уразі скасування кримінальної відповідальності

02.08.2022 ККС ВС

Закриття по п. 4 нереабілітуюча підстава закриття

https://reyestr.court.gov.ua/Review/105637185

Рішення ВС у справі № 466/9534/22 від 16.04.2025 https://t1p.de/twybz

Позивач звернувся з позовом до прокуратури, в якому просив стягнути на його користь відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.