ФОП звернулася до Господарського суду з позовом до ДТЕК.
Рішенням господарського суду позов задоволено частково; зобов`язано ДТЕК відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ФОП, шляхом проведення зняття (коригування, скасування, заміни) обсягів (сертифікованих даних) комерційного обліку щодо обсягів розподіленої електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в обсязі 207942 кВт/год., нарахованих за зазначений період, з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі "Marketmanagementsystem" (MMS) в реєстрі споживачів Товариства; зобов`язано Товариство вчинити дії щодо перерахунку розміру плати за спожиту електричну енергію за цей період на підставі оновлених сертифікованих даних комерційного обліку від ДТЕК по точці комерційного обліку ФОП; у задоволенні решти позову відмовлено;
ВС КГС погодився з таким рішенням вказавши наступне: Як встановлено судами попередніх інстанцій, комерційний облік електричної енергії на об`єкті ФОП здійснювався за допомогою лічильника GAMA 300, установленого у РП "Агаровий". Трансформатор напруги в РП "Агаровий", несправність якого стала причиною донарахувань, перебуває на балансі та в зоні відповідальності ДТЕК. За результатами проведеної технічної перевірки складено Акт яким зафіксовано відсутність напруги по фазі "С" вимірювального трансформатора напруги та те, що з 02.10.2024 схема обліку відновлена. Посилаючись на зазначений акт, дані АСКОЕ, а також інформацію щодо відображенням на дисплеї лічильника лише двох фаз ("L1", "L2") за відсутності індикації фази "L3", ДТЕК вважає правомірним здійснення донарахування електричної енергії за пунктом 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про недоведеність належних правових і фактичних підстав для такого донарахування.
Відповідно до пункту 1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії вузол обліку електричної енергії - це сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. Пунктом 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем. Однак, зазначений пункт Кодексу комерційного обліку електричної енергії підлягає застосуванню при одночасному тимчасовому порушенні роботи вузла обліку не з вини споживача та при наявності порушення вимірювань електричної енергії. Відповідно до пункту 1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АСКОЕ - це різновид автоматизованої системи, що складається із засобів вимірювальної техніки, а також з устаткування, що забезпечує збір, обробку, збереження та відображення інформації, засобів зв`язку та синхронізації часу, функціонально об`єднаних для забезпечення комерційного обліку електричної енергії.
Так, на виконання вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 15.01.2026, судом апеляційної інстанції встановлено, що: вузол обліку, включаючи трансформатор напруги, розташований поза межами господарського відання та контролю позивача, а відтак остання об`єктивно не могла впливати на його технічний стан чи забезпечувати належне функціонування відповідного обладнання; за змістом Акта технічної перевірки спірний лічильник електричної енергії придатним до експлуатації як розрахунковий та працює у своєму технічному стані, не зафіксовано припинення роботи засобу обліку або втрати ним функціональної здатності, систематичної похибки вимірювання не виявлено; ДТЕК як власником лічильника не було здійснено зчитування первинної бази даних лічильника, зокрема журналу подій, не надано архівних показів, оскільки саме вони є первинним джерелом інформації про стан вузла обліку; АСКОЕ за пунктом 1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не є засобом вимірювання, а відсутність зв`язку з АСКОЕ або непередача даних у автоматичному режимі свідчить лише про порушення функціонування каналу дистанційного зчитування, але не доводить припинення роботи засобу обліку чи спотворення результатів вимірювання; інформації з дисплея лічильника, яка свідчить про відсутність індикації фази "L3" лише відображає стан навантаження по відповідній фазі станом на момент спостереження, однак не підтверджує факт порушення вимірювань електричної енергії або викривлення результатів обліку; жоден з наведених ДТЕК доказів окремо та в сукупності не підтверджує факт порушення вимірювань електричної енергії, а отже підстави для застосування розрахункового способу за пунктом 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії відсутні, а донарахування 207 942 кВт/год є безпідставним.
Під час нового розгляду справи апеляційний суд надав оцінку доказам, які відповідач-1 вважав підтвердженням порушення вимірювань, виклав мотиви відхилення доводів щодо достатності таких доказів та обґрунтував висновок про недоведеність підстав для застосування розрахункового методу у спірних правовідносинах.
Постанова ВС КГС від 29 жовтня 2026 року у cправі № 916/121/25 https://reyestr.court.gov.ua/Review/141107450
