29.03.2021 ОП ВС
Відсутність оригіналу пристрою відеозапису не створює недопустимість
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938
Відомості про спец.тех.засоби негласного отримання інформації являють собою державну таємницю. Ненадання експерту записувальних пристроїв для дослідження аудіо-, відео- записів на предмет їхнього монтажу не перетворює автоматично висновок експерта на недопустимий доказ....
15.10.2024 ККС ВС
Недопустимість НСРД через відсутність оригіналів дисків НСРД
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122333175
Аргументи сторони захисту про те, що досліджені судами попередніх інстанцій диски із записами результатів НСРД не є оригіналами, а тому є недопустимими, колегія суддів вважає невмотивованими. У ч. 3 ст. 99 КПК законодавець визначив, що оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - ще і його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Згідно із висновком ОП ККС, висловленим у постанові від 29 березня 2022 року у справі № 554/5090/16, ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія.
При цьому в ході касаційної перевірки матеріалів кримінального провадження не було встановлено факту того, що сторона захисту заперечує факти наявності на записах (аудіо чи відео) на дисках із результатами НСРД засуджених чи їхніх голосів.
16.11.2022 ККС ВС
Копія відеозапису як доказ - оригінал електронного документу
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107429116
Долучений до матеріалів провадження як речовий доказ CD-диск з відеозаписом слідчої дії був виготовлений у зв’язку з необхідністю надання інформації, яка має значення у кримінальному провадженні, та є самостійним джерелом доказу, похідним від інформації, що зберігається на комп’ютері в електронному вигляді у виді файлів. Записаний на оптичний диск (носій інформації) електронний файл у вигляді відеозапису є оригіналом (відображення) електронного документа, тому не може вважатися недопустимим доказом.
У статті 104 КПК ми створили окрему категорію «Типові порушення під час складення протоколів слідчих дій», у якій розміщено наступні категорії:
1. Без роз'яснення прав
2. Відсутність даних щодо характеристик обладнання у протоколі
3. Відсутність даних про упакування
4. Відсутність додатків, недопустимість додатків та вплив на допустимість протоколу, відсутність посилання в протоколі на додатки
5. Відсутність понятих
6. Відсутність захисника
7. Відсутність у протоколі даних оператора відеозйомки
8. Відсутність підпису учасника
9. Відсутність повних даних осіб, які пред’являлись для впізнання
10. За участі зацікавлених осіб
11. Складення протоколу за відсутності підозрюваного
12. Проведення слідчої дії за участі свідка, який став підозрюваним
13. Відсутність протоколу та вплив на допустимість інших доказів
14. Відсутність окремого протоколу
15. Відсутність підстав для проведення (тяжкість злочину)
16. Відсутність дозволів (постанов, ухвал)
17. Відсутність згоди на проведення слідчої дії в службовому кабінеті
18. Відсутність повної послідовності слідчої дії у протоколі
19. Використання особистих грошей на закупку
20. Наявність виправлень у протоколі
21. Повторне вилучення не на місці злочину
22. Невідповідність обстановки
23. Невірно зазначена назва протоколу
24. Порушення безперервності відеозапису
25. Порушення строку складення, передачі протоколу
26. Проведення однієї слідчої дії під виглядом іншої
27. Проведення слідчої дії у нічний час
28. Складення та підписання протоколу різними слідчими
29. Стислий зміст протоколу
30. Проведення одночасно декількома правоохоронцями
31. Невідповідність кількості вилученого зазначеному у протоколі
32. Вилучення без прив'язки до місця вилучення
33. Відсутній докладний опис характеристик вилученого майна
34. В додатку копія файлу, замість оригіналу
35. Розміщення у додатку відеозаписів двох і більше слідчих дій
36. Пред'явлення особи до впізнання за фотознімками як крайній захід
37. Відсутність добровільної згоди на проведення слідчої дії
38. Проведення слідчої дії до внесення відомостей в ЄРДР
39. Відсутність журналу судового засідання з розгляду клопотання про обшук
40. Невідповідність / відсутність дати протоколу та додатку.
