26.11.2024 ККС ВС «Неодноразова участь особи у різних кримінальних провадженнях»
- Неодноразова участь особи у різних кримінальних провадженнях у якості заявника може поставити питання про його залученість у якості агента до діяльності правоохоронних органів.
23.04.2024 ККС ВС «Про ознаки провокації. Об'єктивна сторона»
- За відсутності ознак послідовного цілеспрямованого схиляння до кримінального правопорушення та наявності інформації про самостійну попередню підготовку винного до його вчинення сам по собі факт відповідної пропозиції не дає достатніх підстав для висновку, що звернення конкретної особи мало вирішальний вплив на формування злочинного наміру та що в іншому випадку злочин не було би вчинено.
- Загалом у провадженнях, в яких йдеться про можливу провокацію злочину, необхідно враховувати чи існували відносини між надавачем і одержувачем неправомірної вигоди безвідносно до правоохоронних органів, чи існували питання, у вирішенні яких був зацікавлений надавач неправомірної вигоди і які міг або обіцяв вирішити одержувач неправомірної вигоди до того, як правоохоронним органам стало відомо про ці факти. Така інформація дозволить зробити висновок про вплив правоохоронних органів на хід подій і, як наслідок, про наявність або відсутність ознак провокації злочину.
- Фактично про провокацію злочину може йтися тоді, коли правоохоронні органи штучно створили ситуацію, з метою спонукати особу до вчинення злочину. Однак якщо правоохоронні органи лише долучилися до фіксації і розслідування на певному етапі розвитку подій, зокрема після подання особою заяви про вчинення злочину, то це свідчить про їх пасивну роль, яка проявилася лише у належній фіксації вчинюваного кримінального правопорушення.
- Лише вказівка на наявність пред’явленого особі обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень не може свідчити про його залежність від правоохоронного органу.
18.04.2024 ККС ВС «Про ознаки провокації за ст. 369 КК»
- Відсутність задокументованих фактів попередньої злочинної діяльності особи не є безумовною підставою констатувати її підбурювання до кримінального правопорушення.
- Той факт, що особа була викривачем в інших справах про корупційні злочини, не свідчить про наявність у нього прихованих мотивів ініціювати кримінальне переслідування.
- Не свідчить на користь особи та обставина, що підозрюваний, будучи обізнаним з вимогами антикорупційного законодавства, незважаючи на наявність у діях заявника (хабародавця) ознак злочину, передбаченого статтею 369 КК (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), не повідомив про зазначене компетентні органи, а добровільно прийняв його пропозицію, неодноразово підтверджував своє бажання отримати грошову винагороду і вчинив для цього низку цілеспрямованих дій.
- Нетипова для державного службовця активність у відносинах із третіми особами є фактом, що може демонструвати особисту зацікавленість.
18.04.2024 ККС ВС «Неодноразова участь викривачем не свідчить про провокацію»
- Той факт, що директор фермерського господарства був викривачем в інших справах про корупційні злочини, не свідчить про наявність у нього прихованих мотивів ініціювати кримінальне переслідування заступника керівника структурного підрозділу Держпродспоживслужби і про подальше вчинення ним провокативних дій
30.01.2024 ККС ВС «Залучення до НСРД без заяви про злочин, судимість, участь в інших кримінальних провадженнях не свідчить про провокацію. Багаторазова участь штатних працівників правоохоронного органу в таких операціях не свідчить про провокацію»
- Сам по собі той факт, що свідок не звертався з заявою до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення, а був залучений до проведення НСРД не має вирішального значення для висновку про наявність чи відсутність провокації. Наявність у нього судимостей, а також його співпраця з органами розслідування в інших кримінальних провадженнях, також самі по собі не свідчать про наявність провокації. НСРД, у тому числі, контроль за вчиненням злочину, можуть проводитися і штатними працівниками правоохоронного органу, тому багаторазова участь у таких операціях не може свідчити про наявність провокації.
06.12.2022 ККС ВС «Попередні звернення особи до правоохоронних органів не ознака провокації»
- Попередні звернення особи до правоохоронних органів не можуть надалі позбавляти її права на таке звернення у випадку вчинення злочину, який посягає на її законні права. Особа, яка, не маючи будь-яких прихованих мотивів, почала діяти під контролем правоохоронних органів після подання нею заяви до НАБУ про вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 368 КК, за результатами чого було розпочато досудове розслідування, а правоохоронний орган мав вагомі підстави для початку таємної операції, вважається такою, що має статус приватної особи, навіть у разі, якщо вона раніше могла співпрацювати з правоохоронними органами.
