Вимагання неправомірної вигоди – ст. 368 КК
12.11.2024 ККС ВС
Прохання чи пропозиція надати неправомірну вигоду відрізняється від її вимагання відсутністю погрози законним інтересам особи. Вимагання виключається, якщо особа прагне обійти закон
12.11.2024 ККС ВС
Прохання чи пропозиція надати неправомірну вигоду відрізняється від її вимагання відсутністю погрози законним інтересам особи. Вимагання виключається, якщо особа прагне обійти закон
У Державній прикордонній службі України повідомили, що лише у квітні 2025 року було припинено 52 спроби надання неправомірної вигоди на суму понад 350 тис. гривень.
Протягом минулого місяця також було виявлено 4 випадки можливого порушення особовим складом відомства норм антикорупційного законодавства, відповідальність за які передбачена статтями 368 та 369-2 Кримінального кодексу України та 2 статтею 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.11.2024 ККС ВС
№ 127/30356/21 Сам собою факт відповідної пропозиції не дає достатніх підстав для висновку, що звернення іншої особи має вирішальний вплив на формування злочинного наміру та що в іншому випадку злочин не було би вчинено
Військовослужбовець Білоцерківського зонального відділу ВСП вимагав хабар за сприяння у влаштуванні особи на військову службу в тилову частину з подальшим зняттям з військового обліку.
Затримання проводилося співробітниками Управління внутрішньої безпеки Головного управління ВСП ЗСУ у взаємодії з Управлінням стратегічних розслідувань у Київській обл., ДСР Нацполіції України.
Офіцера затримано у порядку ст. 208 КПК України. У його службовому кабінеті, за місцем проживання та у транспортному засобі проведено санкціоновані обшуки.
Голові обласної медико-соціальної експертної комісії №2 міста Маріуполь повідомлено про підозру за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України).
Ця МСЕК тимчасово дислокується у Хмельницькому та приймає рішення про встановлення груп інвалідності внутрішньо переміщеним особам з Донецької області й інших тимчасово окупованих територій України.
9 жовтня Вищим антикорупційним судом визнано винуватою суддю Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у проханні та одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомили в САП.
Обвинуваченій призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посаду судді на строк 3 роки, з конфіскацією частини належного їй на праві власності майна (автомобіль та земельна ділянка).
Чинному народному депутату України повідомлено про підозру у проханні надати неправомірну вигоду голові сільської ради у Сумській області.
Про це повідомляє Національне антикорупційне бюро.