Суд першої інстанції зобовʼязав ТЦК подати звіт про виконання рішення суду щодо виключення позначки про порушення військового обліку в ВОД та направлення відповідного повідомлення Нацполіції. ТЦК звіт подав, суд першої інстанції його прийняв, але “розшук ТЦК” в Резерв + так і залишився.
Військовозобов’язані з чинною відстрочкою можуть зіткнутися з відмовою під час оформлення бронювання через «Дію». Для працівників критично важливих підприємств це створює окрему проблему, якщо бронювання потрібне для службової поїздки за кордон.
Про це пишуть enovosty з посиланням на юриста Юрія Айвазяна.
Причина криється у суперечності між правилами, які регулюють відстрочку та бронювання. Постанова Кабміну №978 від 29 липня 2026 року передбачає збереження попередньої відстрочки до оформлення нової.
Звільнення від кримінальної відповідальності суб`єкта декларування за подання виправленої декларації відповідно до процедури, передбаченої Законом «Про запобігання корупції» зі зміною даних вказаних у первісній декларації
МОЗ України затвердило Стандарт «Критерії госпіталізації пацієнтів для надання стаціонарної медичної допомоги» — наказ МОЗ від 30 липня 2026 року № 1044, який уніфікує підходи до планової та екстреної госпіталізації, продовження стаціонарного лікування, переведення та безпечної ви
Виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 332 КК України, який засилений Верховним Судом.
13 травня 2025 року ККС ВС залишив без змін виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України у справі № 161/14551/22.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2023 року особу визнано невинуватою та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад кримінальних правопорушень.
Спір щодо спростування інформації, яка стосується господарської діяльності юридичних осіб та поширена на вебсайті фізичної особи – підприємця, підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства. Навіть якщо одним із відповідачів зазначено фізичну особу (автора), статус власника ресурсу як суб’єкта господарювання та характер самої інформації визначають предметну юрисдикцію справи.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
09 листопада 2021 року ЄСПЛ виніс рішення у справі «Špadijer v. Montenegro», заява № 31549/18.
Ця справа стосується, мобінгу (булінгу) на роботі, яке впливає на психологічну цілісність заявниці, та нездатності відповідних національних органів захистити її, що підпадає під статтю 8 Конвенції.
Заявниця з 1998 року працювала у пенітенціарній установі в місті Подгориці, Чорногорія, а з 2012 року тимчасово обіймала посаду начальника зміни жіночої в'язниці.
В постанові Верховного Суду України від 13.02.2013 у справі № 6-176цс12 сформульовано висновок про те, що за відсутності укладеного основного договору та за відповідних фактичних обставин тієї справи сплачені кошти є авансом та підлягають поверненню.
Разом із тим, на думку колегії суддів КЦС, поширення такого підходу на всі правовідносини, що виникають із попередніх договорів, незалежно від змісту конкретних домовленостей сторін, є надмірно узагальненим та не враховує принципів цивільного законодавства, насамперед свободи договору та диспозитивності.
Військовозобов’язаний, у якого з’явилася нова законна підстава для відстрочки, визначена статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, зможуть переоформити її у ЦНАПі або через Портал "Дія".
Про це нагадує адвокат Олександр Заярний.
Оформити бронювання від мобілізації одразу після повернення з військової служби неможливо. Якщо військовослужбовець завершив контракт і звільнився з армії, він уже має гарантовану державою відстрочку від призову через завершення служби. Тому додаткове бронювання від критично важливого підприємства на цей період не оформлюється.
Про це йдеться у роз'ясненні Міністерства оборони України.
