Працівники ДБР повідомили про підозру працівнику Львівської митниці, який смертельно поранив військовослужбовця ТЦК та СП.

Також у ДБР розповіли деталі інциденту.

У разі відступлення права вимоги за основним зобов'язанням автоматично відступається право вимоги до поручителя, якщо порука не припинилася та договором цесії не встановлено інше.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.

КАС ВС розглянув справу про виплату недоотриманого грошового забезпечення.

Спірне питання - наявність або відсутність у особи, яка проходить військову службу, беззаперечної підстави для визнання строку пропущеним з поважних причин.

Депутати пропонують усунути законодавчу колізію щодо мобілізації та звільнення з військової служби. Відповідний законопроект № 15119 передбачає зміни до статті 26 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу».

Про це пише "Судово-юридична газета".

На думку авторів, такі зміни необхідні через «наявну правову колізію та дисбаланс між нормами законодавства, що регулюють мобілізацію, та нормами, що регулюють проходження військової служби та звільнення з неї».

Рішення ВП ВС у справі № 911/969/24 від 18.02.2026 https://t1p.de/bpb1x

У новому інтерв'ю – Валентин Наливайченко, політичний, державний та громадський діяч, заступник міністра закордонних справ України (2004—2005), голова СБУ (2006 – 2010, 2014 –2015 рр), Народний депутат України VII та IX скликань.

Серед питань, які розглянули:

Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості у справі щодо корупції на «Одеському припортовому заводі». Йдеться про схему 2015 року, а саме про реалізацію продукції заводу за цінами, нижчими за ринкові.

У результаті угоди:

• 77 537 184 грн збитків буде відшкодовано державі в повному обсязі;
• 50 млн грн обвинувачені спрямують на підтримку ЗСУ через фандрайзингову платформу UNITED24;
• ⁠обвинувачені повністю визнали свою вину та погодилися на узгоджене покарання.

Вироки суду отримали:

Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку та зобов'язав виключити ці дані з реєстру.

«Cама по собі наявність в застосунку «Резерв+» примітки «Порушення правил військового обліку» не свідчить про вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 210 КУпАП», - зазначив суд.

Рішення ООАС по справі № 420/37227/25 від 05.01.2026.

Аналіз практики ЄСПЛ дозволяє виокремити такі обґрунтування на користь прийняття рішення про поновлення пропущеного строку звернення до суду:

1) рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві; щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права;

Суд визнав протиправним та скасував наказ про мобілізацію заброньованого працівника та вказав, що територіальний центр комплектації та соціальної підтримки повинен перевіряти наявність чи відсутність у позивача відстрочки від призову на військову службу.