Верховний суд: щодо неприпустимості проведення обшуку під виглядом огляду місця події

01 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в рамках справи № 561/2/17,провадження № 51-759км23 (ЄДРСРУ № 139440282) досліджував питання щодо різниці між оглядом місця події та обшуком.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як забезпечити реальний захист прав людини на прифронтових територіях? Які правові інструменти допомагають бізнесу працювати, захищати активи та планувати відновлення під час війни? Як зберегти незалежність правничих професій і посилити їхню роль у взаємодії з державою та суспільством?

Верховний суд погодився з рішеннями судів про відмову скасувати податкові повідомлення-рішення та проаналізував поновлення перевірок зазначивши зокрема таке:

Інформаційна безпека є однією з найважливіших складових обороноздатності України і в умовах повномасштабної війни дані про переміщення або дислокацію військових об'єктів чи підрозділів перетворюються на зброю у ворожих руках.

Допис у соцмережі, фото з геолокацією або відео можуть становити загрозу безпеці наших захисників і цивільного населення. Саме тому законодавство України та інші правові акти встановлюють чітку заборону на поширення такої інформації та сувору відповідальність за її порушення.

Рішення ВС у справі № 200/2159/24 від 30.09.2026 https://t1p.de/tv3od

У позові учасник бойових дій просив відновити нарахування та виплату компенсації за пільги на житлово-комунальні послуги за житло у місті Маріуполь. У спірний період він там не проживав, а доказів проживання членів його сім’ї у цьому житлі не надав.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року задоволено клопотання захисника та кримінальне провадження №72023000500000071 за обвинуваченням осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Служба безпеки та Офіс Генпрокурора заочно повідомили про підозру Юлії Мендель, яка займається інформаційно-підривною діяльністю проти України.

Про це повідомили в СБУ та зазначили, що підозру оголошено за наступними статтями Кримінального кодексу України:

У межах операції «Карфаген» НАБУ і САП викрили злочинну організацію, учасники якої налагодили систематичне надання неправомірної вигоди високопосадовцям правоохоронних органів за безперешкодну діяльність шахрайських колцентрів та інших незаконних бізнесів.

За даними антикорупційних органів до злочинної діяльності були залучені чинні високопосадовці СБУ, Нацполіції, Офісу Генпрокурора та представники кримінального середовища.

Подробиці у Бюро обіцяють оприлюднити згодом.

Кабмін ухвалив зміни до постанови від 15.11.2024 № 1338, яка регулює проведення оцінювання повсякденного функціонування особи. Оновлення стосуються порядку направлення та проведення оцінювання, розширення критеріїв і строків встановлення інвалідності, організації роботи експертних команд.

Що саме змінюється:

1. Уточнено строки встановлення інвалідності.

Чи можуть спадкоємці отримати компенсацію, якщо:

• житло, яке залишилося у спадок, пошкоджене чи зруйноване, а документи досі оформлені на спадкодавця;
• власник помер після обстрілу й не встиг звернутися по компенсацію?

Так, можуть, однак необхідно підтвердити спадкові права.