Якщо водій не згоден з показами DRAGER поліція зобов'язана запропонувати медогляд - суд
Поліцейські оформили на водія протокол за ст. 130 КУпАП за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Газоаналізатор Drager показав 1,52 ‰ алкоголю.
Міський суд визнав чоловіка винним, оштрафував його на 17 000 грн та позбавив права керування транспортними засобами.
Однак водій не погодився з таким рішенням і подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд повністю задовольнив скаргу, скасував постанову суду першої інстанції та закрив провадження у справі.
Верховна Рада України прийняла відставку Прем’єр-міністра України Юлії Свириденко
Верховна Рада України підтримала відставку прем'єр-міністра Юлії Свириденко.
За відповідне рішення проголосували 258 народних депутатів.
Про це повідомили у ВРУ.
Після звільнення уряду його повноваження тимчасово виконуватиме Денис Шмигаль, який до призначення нового складу Кабміну залишатиметься виконувачем обов'язків глави уряду відповідно до законодавства.
Зазначимо, що відставка Прем'єра автоматично означає відставку всього складу Кабінету Міністрів.
Коаліція охочих ухвалила нові рішення для України: головні підсумки зустрічі у Парижі
Учасники Коаліції охочих на зустрічі в Парижі погодили нові кроки для посилення підтримки України. Зокрема, партнери оголосили про запуск антибалістичної програми FREYJA, розширення військової допомоги, підготовку до зими та посилення санкційного тиску на росію.
Деталі зустрічі повідомили в Офісі Президента України.
Провокація у практиці Верховного суду: Виправдувальний вирок за ч.3 ст.368 КК України
За вироком Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2024 року обвинуваченого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 03 жовтня 2024 року залишив вирок місцевого суду без змін.
Фабула обвинувачення:
Перевірка судом цілісності електронного документу
Перевірка незмінюваності електронного документа підписаного за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором або КЕП (кваліфікованого електронного підпису) або УЕП (удосконаленого електронного підпису)
04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 758/14925/23, провадження № 61-4523св25 (ЄДРСРУ № 133947146) досліджував питання щодо перевірка цілісності електронного документа.










