В умовах повномасштабної війни межа між приватним правом власності та інтересами держави розмивається. І, разом з ризиками втрати свого майна внаслідок ворожих обстрілів, реальною становиться можливість реквізиції майна — процедура, за якої держава може примусово вилучати майно для потреб оборони.
Альтернативні дії відповідача у справі щодо заперечення на заяву про забезпечення позову подану з боку позивача
15 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 904/1926/23 (904/3629/25) (ЄДРСРУ № 135733083) досліджував питання щодо альтернативних дій відповідача у справі щодо заперечення на заяву про забезпечення позову подану з боку позивача.
У кримінальних провадженнях для порушення правил безпеки дорожнього руху немає вторинних деталей. Кожна встановлена обставина, кожний доказ може мати вирішальне значення для правильної кваліфікації діяння та прийняття законного судового рішення.
Під час майбутньої реформи мобілізації має бути забезпечений підхід до цього процесу зовсім інший.
Про це зазначив Омбудсман Дмитро Лубінець, поклавши відповідальність на керівництво Міноборони.
Він розповів, що має бути враховано:
Українці, які перебувають за кордоном, можуть дистанційно зареєструвати право власності на нерухомість через портал «Дія», не приїжджаючи в Україну.
Послуга особливо актуальна для власників житла, право власності на яке було оформлене до 1 січня 2013 року.
Чи обов'язково це робити?
Повторна реєстрація прав, що виникли до 2013 року, не є обов'язковою. Паперові документи залишаються чинними, а право власності не втрачається.
Наявність хоча б однієї з визначених у пунктах 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та визнання обвинуваченим своєї вини є обов’язковими підставами для призначення більш м’якого покарання на підставі ст. 69-1 КК України – ВП ВС
Верховна Рада ухвалила законопроєкт №12301 про внесення змін до Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" та інших законів України.
Про це повідомила народний депутат Олена Шуляк.
Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП та громадянином, якого спільно з іншими особами викрито на підбурюванні представника підприємця до надання $250 тис. неправомірної вигоди за вирішення питання щодо застосування санкцій РНБО до компанії-конкурентки.
Нові зміни до Постанови КМУ №1487 в частині військового обліку.
