Юрист Вікторія Драпайло розповіла про різну позицію деяких апеляційних судів, які відмовляють у знятті з “розшуку” ТЦК.

В ЄС планують продовжити захист для українців ще на рік, але можуть не надавати його військовозобов’язаним чоловікам.

Рішення ВС у справі № 369/11891/22 від 01.06.2026 https://t1p.de/nlcfw

Прокурор вважав, що апеляційний суд необґрунтовано підтримав невірну правову оцінку обставин справи судом першої інстанції, який вважав обов'язковим доведення корисливого мотиву при обвинуваченні у вчиненні грабежу.

ККС ВС погодився з доводами прокурора з огляду на таке.

Більшість військовослужбовців навіть не здогадуються, що їхнє щомісячне грошове забезпечення розраховується неправильно. Корінь проблеми — у посадовому окладі, який є базою для всіх інших нарахувань. Військові частини часто ігнорують щорічне зростання прожиткового мінімуму та використовують застарілі розрахунки.

На практиці це означає, що замість законних 3 328 грн базового тарифу, у фінансових відомостях досі може фігурувати цифра 1 762 грн.

Пільга зі сплати судового збору, передбачена для учасників бойових дій, поширюється на таких осіб незалежно від того, є вони позивачами чи відповідачами у справі. Покладення обов'язку зі сплати судового збору на учасника бойових дій лише з підстави його процесуального статусу відповідача є неправильним застосуванням п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.

Рішення ВС у справі № 260/9355/23 від 05.06.2026 https://t1p.de/qgz4a

У цій справі ТОВ оскаржило до суду нову індивідуальну податкову консультацію, надану на виконання судових рішень в іншій адміністративній справі.

Податковий орган заперечив наявність у ТОВ такого права.

За результатами планових перевірок Держпродспоживслужби, низку нехарчової продукції визнано такими, що становлять ризик для здоров'я та життя споживачів (зокрема дітей). Зазначена інформація оприлюднена на сайті uvaga.gov.ua, де зібрана інформація про небезпечну (нехарчову) продукцію.

Закликаємо споживачів (користувачів) бути пильними, перевірити свої оселі на наявність зазначених речей та негайно припинити їхнє використання у разі виявлення.

Перелік виявленої небезпечної продукції

Власник автомобіля Toyota Prius звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди. Він стверджував, що у Шепетівці перехожа пошкодила капот його автомобіля, спершись на нього.

За словами позивача, коли він підходив до автостоянки, то побачив, що на його припаркований автомобіль спирається рукою незнайома жінка. Після цього він виявив на капоті свіжу вм’ятину з потрісканим лакофарбовим покриттям, якої, як запевнив, раніше не було. Вартість відновлювального ремонту склала 29 763 грн. Цю суму він просив стягнути з відповідачки.

24 червня Конституційний Суд України ухвалив важливе рішення: безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців у справах щодо окремих військових кримінальних правопорушень суперечить Конституції України.

Що це означає простими словами?

Раніше суд фактично був обмежений: якщо справа стосувалася певних військових злочинів — альтернативи триманню під вартою майже не було.

КСУ наголосив:

Колишнього начальника Штабу Антитерористичного центру при СБУ Дмитра Козюру визнано винним у державній зраді в умовах воєнного стану.