Чи є майном у розумінні Конвенції автомобіль, який не належить заявнику, але який був у нього конфіскований в рамках кримінального провадження?
3 серпня 2026 року опублікована комунікація Європейського Суду з прав людини у справі Validin RAMADANI against North Macedonia.
Міністерство фінансів України розробило законопроєкт щодо імплементації Директиви ЄС про протидію практикам ухилення від оподаткування (Anti-Tax Avoidance Directive — ATAD). Попри декларування гармонізації вітчизняного законодавства із правом ЄС, запропоновані норми суттєво розширюють фіскальний тиск та дискреційні повноваження податкових органів.
Розглянемо ключові юридичні новації документу:
1. Запровадження Податку на виведення активів (Exit Tax)
Відповідно до ст. 337 КПК України «Визначення меж судового розгляду»:
1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
2. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
08 липня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 904/2253/24 (ЄДРСРУ № 138261818) досліджував питання щодо складу відповідачів у спорі про звільнення директора ТОВ в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.92 ЦК юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства (ч.1 ст.39 Закону "Про ТОВ та ТДВ").
Новоприбулі українські чоловіки призовного віку, які не пройшли військову службу, більше не матимуть права на тимчасовий захист у країнах ЄС.
Опубліковано нове рішення Ради ЄС, яке регулює умови надання тимчасового захисту та продовжує його дію, воно вступило в дію 5 серпня цього року.
Україна та Чехія викрили шахрайський call-центр, який ошукав інвесторів на понад 8,4 млн грн.
У межах роботи спільної слідчої групи за участю українських і чеських правоохоронців повідомлено про підозру 10 працівникам київського call-центру, яких підозрюють у шахрайстві та легалізації незаконно одержаних доходів.
Правова позиція ЄСПЛ у справі «RUSSU v.
Цієї ночі росія продовжила бити ракетами і дронами по Україні, основний напрямок удару було зосереджено на Київщині.
Ворог атакував наступними засобами:
Рішення ВС у справі № 380/25681/24 від 21.07.2026 https://t1p.de/a4xoy
Спір у цій справі стосувався допустимості використання контролюючим органом під час податкової перевірки інформації, що становить банківську таємницю та була надана Національним банком України (далі – НБУ).
Законодавець установлює імператив для суду зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення лише у категорії адміністративних справ щодо пенсій та інших соціальних виплат (послуг, доплат, допомоги).
Водночас в інших справах на суд не покладається такого імперативного обов`язку, а передбачається диспозитивне право суду на встановлення судового контролю через вживання конструкції «може зобов`язати».
