Рішення ВС у справі № 944/3921/22 від 27.05.2026 https://t1p.de/y4gcu
У касаційній скарзі захисник вказував, що обвинувачення не містить посилання на обов'язкові елементи складу ч.1 ст.332-2 КК України, водночас суди вийшли за межі обвинувального акта та констатували, що дії останнього завдали шкоду, оскільки несли репутаційні збитки для Держави та підривали її авторитет.
ККС ВС надаючи оцінку доводам скаржника вказав, що ст. 332-2 КК України передбачає відповідальність за перетинання державного кордону з метою заподіяння шкоди інтересам держави або особою, якій заборонено в'їзд на територію України, або представниками підрозділів збройних сил чи інших силових відомств держави-агресора у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску без відповідних документів, або за документами, що містять недостовірні відомості.
З об'єктивної сторони злочин характеризується дією у вигляді перетинання державного кордону та є злочином з формальним складом, який вважається закінченим з моменту вчинення самого діяння без необхідності настання суспільно небезпечних наслідків.
Суб'єктивна сторона характеризується умислом, а у першій альтернативній формі - метою, яка полягає у бажанні (прагненні) заподіяти шкоду інтересам держави у сфері національної безпеки.
Таким чином, обов'язковим елементом злочину, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України, у першій його формі є саме мета у вигляді бажання (прагнення) заподіяти шкоду інтересам держави, а не наслідок - заподіяння збитків.
