29.03.2023 ВП ВС
394 КПК оскарження вироку за угодою
https://reyestr.court.gov.ua/Review/110428154
Реалізація права на касаційне оскарження судових рішень пов’язана з дотриманням вимоги щодо необхідності перегляду судового рішення в апеляційному порядку до моменту подання касаційної скарги. Недотримання цієї вимоги унеможливлює перегляд відповідного рішення суду в касаційному порядку. Таким чином, визначена законом послідовність оскарження вироку суду першої інстанції не допускає перегляду в касаційному порядку вироку суду першої інстанції, який не було переглянуто в апеляційному порядку.
Перелік меж і підстав, передбачений пунктом другим частини четвертої статті 394 КПК України, за яких вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено, є вичерпним.
15.02.2021 ВП ВС
394, 469 КПК повноваження прокурора по оскарженню угоди
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95139607
Зважаючи на положення ст. 370, ч. 2 ст. 475 КПК, вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим повинен відповідати загальним вимогам до судових рішень щодо законності. Обов`язок перевіряти угоду на відповідність її не тільки спеціальним нормам, що стосуються укладання угод, а й іншим нормам КПК та КК, покладається на суд, який вирішує питання щодо затвердження такої угоди.
Повноваження прокурора при оскарженні вироку суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим обмежені приписами п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК, згідно з якими такі вироки можуть бути оскаржені прокурором лише у зв`язку з порушеннями вимог ч. 3 ст. 469 КПК під час укладення угоди, і не підлягають розширенню, в тому числі через затвердження судом угоди, умови якої не відповідають нормам кримінального та процесуального закону.
18.05.2020 ОП ККС ВС
Оскарження вироку на підставі угоди про визнання винуватості третьою особою
http://reyestr.court.gov.ua/Review/89372564
Вчинення злочину у співучасті не виключає ухвалення вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості з одним із співучасників, за умови відповідності такої угоди нормам глави 35 КПК. Вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, може бути оскаржений до апеляційного суду іншою особою, яка не була учасником судового провадження, якщо це рішення стосується інтересів іншої особи, а не тієї, з якою було укладено угоду. Вирок слід визнавати таким, що стосується інтересів цієї іншої особи лише у випадку, якщо у його тексті зазначено такі дані, які прямо вказують на дану конкретну особу, або визнано встановленими такі обставини, які дозволяють суду однозначно ідентифікувати іншу особу, за умови, що вирок суду стосується прав, свобод та інтересів цієї іншої особи.
07.11.2024 ККС ВС
Порушення судом в частині затвердження угоди про визнання винуватості та порушення принципу презумпції невинуватості ОСОБА_7 не можуть бути предметом касаційного розгляду
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122963373
За приписами ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
З урахуванням вищенаведеного предметом розгляду Суду є лише перевірка законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.
Таким чином, доводи, зазначені у касаційній скарзі адвоката ОСОБА_6 , про допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог КПК України в частині затвердження угоди про визнання винуватості та порушення принципу презумпції невинуватості ОСОБА_7 не можуть бути предметом касаційного розгляду, оскільки вирок Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2023 року не був переглянутий по суті судом апеляційної інстанції.
25.01.2022 ККС ВС
Підстави оскарження прокурором вироку, яким було затверджено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102829145
Прокурор у кримінальному провадженні на підставі угоди про визнання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК, може оскаржити вирок суду, яким було затверджено таку угоду, виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж те, що було узгоджено сторонами угоди. Посилання суду першої інстанції під час призначення покарання у виді конфіскації майна – залишків незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту, знарядь виробництва й сировини для їх виготовлення, які потім було знищено, на ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК, а не на ст. 204 цього Кодексу, не змінюють суті призначеного покарання та не свідчать про призначення менш суворого покарання, ніж визначено угодою.
20.05.2020 ККС ВС
Вирок за угодою може оскаржити потерпілий / особа, інтересів якої стосується угода
http://reyestr.court.gov.ua/Review/89395924
Фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, набуває у кримінальному провадженні статусу потерпілого, зокрема, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення незалежно від того, чи зверталася ця особа з заявою про залучення її до провадження як потерпілої та чи оскаржувала до слідчого судді бездіяльність слідчого з цих підстав. Статус потерпілого у кримінальному провадженні припиняється з моменту винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні цієї особи потерпілою. Фізична особа, яка набула статусу потерпілого у вказаному випадку та яка не надавала згоди прокурору на укладення з підозрюваним угоди про визнання винуватості, має право на апеляційне оскарження судового рішення, яким затверджено таку угоду, якщо прийняте рішення стосується її прав, свобод чи інтересів.
Категорія «Оскарження вироку на підставі угоди» у Главі 35 КПК
Дану категорію розміщено за тематичним наповненням у Главі 35 «Кримінальне провадження на підставі угоди», а також у ряді інших статей КПК.
У Главі 35 КПК Вас також можуть зацікавити наступні категорії (теми):
1. Угода про примирення
2. Угода про визнання винуватості
3. Щодо права на укладення угоди на будь-якій стадії
4. Оскарження вироку на підставі угоди
5. Вимоги до вироку на підставі угоди
6. Повноваження суду при затвердженні угоди
7. Повноваження прокурора
8. Преюдиція вироків на підставі угоди
9. Звернення з позовом про відшкодування завданої шкоди після затвердження угоди
10. Закриття провадження у зв'язку із примиренням та наслідки
