Рішення ВС у справі № 924/220/25 від 03.02.2026 https://t1p.de/l7bbi
У справі про неплатоспроможність фізичної особи податковий орган заперечував проти затвердження плану реструктуризації, який передбачав списання податкового боргу, посилаючись на відсутність підстав для його списання як безнадійного за ПК України.
КГС ВС зазначив, що КУзПБ допускає включення до плану реструктуризації умов про прощення або списання боргів чи їх частини.
ВС виснував, що списання податкового боргу згідно з планом реструктуризації боргів боржника допускається як за спеціальними правилами ч.2 ст.125 КУзПБ — якщо податковий борг виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, так і за загальними правилами п.6 ч.2 та п.3 ч.3 ст.124 КУзПБ — відповідно до умов плану реструктуризації боргів боржника.
При цьому загальні правила поширюються на податковий борг за умови, що він не належить до боргів, які не підлягають реструктуризації відповідно до ст.125 КУзПБ, а також відсутні передбачені ч.8 ст.126 КУзПБ підстави для відмови у затвердженні плану, зокрема якщо податковий орган не доведе, що у разі визнання боржника банкрутом його вимоги були б задоволені у більшому розмірі.
