ВПВС у постанові від 19.10.2023 у справі № 990/83/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114552544 вказала, що суд першої інстанції внаслідок неправильного застосування норм процесуального права дійшов передчасного висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви одноособово, що призвело до розгляду справи неповноважним складом суду.
ВПВС звернула увагу на те, що вона формулювала висновки щодо належного складу суду для вирішення питань про повернення позовної заяви.
Зокрема, у постанові від 25.03.2020 у справі № 9901/588/19 було зауважено, що закон передбачає колегіальний розгляд складних справ і перегляд справ судами апеляційної та касаційної інстанцій з метою додаткового забезпечення об`єктивності результатів судового розгляду.
ВПВС виснувала, що саме суд у колегіальному складі (у разі розгляду справи колегією суддів відповідно до статті 33 КАС) має право залишити позовну заяву без розгляду.
Тому, якщо питання про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням позивачем її недоліків вирішив визначений за результатами автоматизованого розподілу справи колегіальний склад суду, то таке вирішення не можна вважати розглядом справи неповноважним складом суду.
