15.05.2024 ККС ВС
Випадок, коли питання наявності постанови про визначення групи слідчих захистом ставилось на ДР та вперше в дебатах під час судового провадження
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119134558
Та обставина, що стороною захисту доводи щодо указаного питання були висловлені на етапі судових дебатів, а не раніше окремим клопотанням, не може вказувати на те, що це питання стороною захисту не ставилося перед судом. Надання прокурором на стадії касаційного розгляду копії постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні за № 12022100070000878 від 20 травня 2022 року не усуває факту істотного порушення місцевим судом указаних вище норм КПК України в контексті зазначеного рішення об`єднаної палати ККС ВС, на що суд апеляційної інстанції належної уваги не звернув.
26.01.2024 ККС ВС
Про наслідки долучення постанови про визначення групи прокурорів, слідчих на стадії касаційного розгляду
https://reyestr.court.gov.ua/Review/116768013
Якщо питання про недопустимість отриманих доказів через відсутність постанови про визначення групи прокурорів та групи слідчих, які брали участь у їх отриманні, ставилося протягом судового та апеляційного розгляду, однак стороною обвинувачення такі постанови надані суду першої чи апеляційної інстанції на вимогу суду не були, долучення цих документів прокурором на стад ії касаційного розгляду не може впливати на висновки судів нижчих інстанцій.
26.09.2023 ККС ВС
Відмова прокурора від використання певних доказів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817265
Відмова прокурора від використання певних доказів (за відсутності відповідних клопотань з боку сторони захисту) не свідчить про порушення вимог процесуального закону, оскільки суд має приймати рішення виключно на підставі тих доказів, які були надані сторонами кримінального провадження під час судового розгляду.
07.09.2023 ККС ВС
Сторона обвинувачення має право на власний розсуд визначати обсяг доказів, необхідних і достатніх для доведення винуватості особи в інкримінованому злочині
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113406816
Прокурор не зобов’язаний долучати під час судового розгляду всі зібрані під час досудового розслідування докази. Сторона обвинувачення має право на власний розсуд визначати обсяг доказів, необхідних і достатніх для доведення винуватості особи в інкримінованому злочині та притягнення її до кримінальної відповідальності.
14.12.2022 ККС ВС
Надання прокурором в суді джерела походження грошей законно
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107938586
Надання прокурором документів, які підтверджують походження грошових коштів (копії видаткового касового ордера та прибуткового касового ордера), лише у ході судового розгляду не є порушенням вимог КПК.
Категорія: «Повноваження прокурора щодо самостійного визначення обсягу доказів» у ст. 349 КПК.
Вас також можуть зацікавити інші категорії у статті 349 КПК:
1. ч. 2 Визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися та визначення порядку дослідження
1.1. Повноваження прокурора щодо самостійного визначення обсягу доказів
1.2. Думка потерпілих щодо запропонованого порядку дослідження доказів
1.3. Визначення обсягу та порядку дослідження доказів та стратегія сторони обстоювання власної позиції
1.4. Зміна обсягу та порядку дослідження доказів
1.5. Оголошення письмових доказів
2. ч. 3 Недоцільність дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються. Скорочене судове слідство
2.1. Загальні висновки щодо умов застосування скороченого судового слідства за ч. 3 ст. 349 КПК
2.2. Повноваження суду в частині перевірки кваліфікації під час скороченого судового слідства
2.3. Повноваження суду в частині перевірки доказу на допустимість під час скороченого судового слідства
2.4. Повноваження суду щодо визначення обсягу доказів який має подати сторона
2.5. Про обов'язковість дослідження доказу у випадку оспорювання обставин
2.6. Істотні порушення прав при проведенні скороченого судового слідства
2.7. Оскарження вироку, постановленого за результатом скороченого судового слідства
2.8. Скорочене судове слідство та допит обвинуваченого
3. Щодо обов'язковості дослідження доказів
Також радимо досліджувати профільні статті з питань дослідження доказів: 357-359 КПК.
