Правова позиція ЄСПЛ у справі «TASHI v. ALBANIA» від 13.01.2026, заява № 1351/19 https://t1p.de/juuip
Заявниця скаржилась, що друге знесення стіни навколо будинку її батька порушило принцип правової визначеності.
ЄСПЛ встановив, що у 2010 році за результатами першого провадження національні суди вирішили, що знесена стіна була законною спорудою. Друга стіна збудована замість першої під час виконавчого провадження за рішенням Апеляційного суду 2015 року.
Суд зазначив, що національні органи влади не оскаржували дії судового виконавця та не порушували жодних проваджень щодо будівництва чи вимірювань нової стіни.
Незважаючи на вищезазначене, у 2018 році Національна будівельна інспекція, через понад 10 років після реконструкції, визнала стіну незаконною спорудою, та знесла її повністю.
На переконання Суду, ці факти свідчать про те, що, знісши стіну вдруге, адміністративні органи не виконали рішення Верховного Суду від 2015 року, яке підтвердило, що це була законна споруда. Дії державних органів поставили заявницю у стан постійної невизначеності та зробили неможливим виконання остаточного рішення на її користь.
З огляду на вищезазначені міркування, Суд зробив висновок, що друге знесення стіни, що оточувала будинок батька заявниці, поставило під сумнів остаточне рішення, винесене в першому провадженні, та вважає, що це становило порушення принципу правової визначеності, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції.
