Правопорушення за непроходження ВЛК обмежено придатним не є триваючим, дата його виявлення: 06.06.2025, — апеляційний суд

Дата: 21.02.2026 20:53

Рішення Пʼятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса), яке стосується обмежено придатних, що не пройшли ВЛК в строк, встановлений законом.

Деталі зазначає юрист Вікторія Драпайло.

Зокрема, апеляційний суд зазначив наступне:

Днем виявлення правопорушення слід вважати день, коли уповноважений на складення протоколу про адміністративне правопорушення орган отримав будь-які відомості про можливе вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, день виявлення адміністративного правопорушення не тотожний дню складення протоколу про адміністративне правопорушення. У підтвердження своєї позиції апеляційний суд послався на відповідні рішення Верховного Суду.

Про факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, ТЦК стало відомо 06 червня 2025 року, тобто в день, коли громадянин не пройшов військово-лікарську комісію.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, тобто порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке полягає, зокрема, невиконання позивачем обов`язку проходження повторного медичного огляду з метою визначення придатності до військової служби до 05 червня 2025 року, не носить характеру триваючого та вичерпується фактом проходження повторного медичного огляду до конкретної дати.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП становить три місяці з дня його виявлення, тобто у відношенні до позивача перебіг такого строку почався 06 червня 2025 року. Однак, спірна постанова про накладення на громадянина адміністративного стягнення за ст. 210-1 КУпАП прийнята 17 вересня 2025 року, тобто поза межами тримісячного строку, передбаченого ч.9 ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга була задоволена, постанова ТЦК скасована, а справа про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності закрита.

Постанова Пʼятого апеляційного адміністративного суду по справі № 523/23695/25 від 17 лютого 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134146487