12.12.2024 ККС ВС
Огляд водіїв-учасників ДТП є обов’язковим і вказана процедура не тотожна освідуванню особи в розумінні статей 241, 245 КПК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123992222
Оскільки внаслідок ДТП за участю ОСОБА_8 загинула людина, то дослідження зразків крові засудженого було проведено відповідно до п. 8 розд. І та п. 9 розд. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858. Згідно з нормативними вимогамиогляд водіїв-учасників ДТП є обов`язковим і вказана процедура не тотожна освідуванню особи в розумінні статей 241, 245 КПК.
23.01.2024 ККС ВС
Медичний огляд на стан сп'яніння не є слідчою дією - освідування/відібрання біологічних зразків
https://reyestr.court.gov.ua/Review/116541891
Верховний Суд зазначив, зокрема, що апеляційним судом встановлено, що після проведення такої невідкладної слідчої дії як огляд місця події за участю засудженого був проведений його медичний огляд для встановлення факту вживання алкогольних речовин. При цьому був здійснений відбір крові та сечі з метою встановлення у засудженого стану сп’яніння. За результатами проведе ного медичного огляду, а саме тестування алкотестером встановлено, що особа перебуває у стані алкогольного сп’яніння, рівень алкоголю становить 0,5‰, а також за результатами токсикологічного дослідження біологічного матеріалу крові та сечі засудженого, в останнього виявлено етанол у концентрації: у сечі – 0,46‰; у крові – 0,66‰.
Колегія суддів зауважила, що підставою для проведення медичного огляду було направлення до відповідного медичного закладу, а дослідження біологічних зразків засудженого було проведено відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки внаслідок ДТП за участю засудженого загинула людина. Так, згідно із вимогами зазначеного нормативного документу огляд водіїв- учасників дорожньо-транспортної пригоди є обов`язковим і ця процедура не є такою слідчою дією, як освідування особи у розумінні ст. 241 КПК, що регулює порядок освідування особи та ст. 245 цього Кодексу, яка вказує на необхідність дотримання вимог зазначеної статті в ході отримання біологічних зразків.
В ході перевірки матеріалів кримінального провадження не встановлено порушень порядку виявлення стану алкогольного сп’яніння у засудженого, а тому доводи касаційної скарги захисника про протилежне є необґрунтованими.
08.06.2023 ККС ВС
Відібрання біологічних зразків (крові) в ході медичного огляду на стан сп'яніння без постанови про відібрання біологічних зразків
https://reyestr.court.gov.ua/Review/111487385
Захисник у касаційній скарзі наголошує на тому, що відібрання зразків крові у ОСОБА_7 для дослідження на стан алкогольного сп`яніння було здійснено із порушенням вимог закону. Натомість, судами було установлено, що відібрання зразків біологічного середовища ОСОБА_7 було проведено відповідно до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09 листопада 2015 року. Відповідно до п. 14 вказаної Інструкції, якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.
Захисник у скарзі посилається на порушення цієї Інструкції при відібранні у ОСОБА_7 зразків крові, проте не вказує, які саме пункти були порушені. Суди дослідили як вказану Інструкцію, так і надані матеріали кримінального провадження й дійшли переконливого висновку, що відібрання біологічних зразків у особи було здійснено з дотриманням вимог закону, а тому докази, отримані на підставі цієї дії, є допустимими.
24.09.2020 ККС ВС
Медичний огляд на стан сп'яніння не є слідчою дією відібрання біологічних зразків, постанова непортрібна
https://reyestr.court.gov.ua/Review/91855154
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7 лютого 2018 року, під час проведення огляду працівником медичного закладу у ОСОБА_10 було відібра но зразки крові для проведення токсикологічної експертизи, які обвинувачений надав добровільно у присутності слідчого (т. 1, а.к.п. 44).
Надалі слідчим на стадії проведення досудового розслідування було витребувано з медичного закладу вказані зразки крові та направлено експерту для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи (т. 1, а.к.п. 45).
Отже, відібрання біологічних зразків у ОСОБА_10 було здійснено відповідно до вимог п. 8 розділу І та п. 14 розділу ІІІ Інструкції, тому необхідності в отриманні зразків для проведення експертизи в порядку, встановленому ст. 245 КПК, у слідчого не було, оскільки положеннями цієї Інструкції передбачено, що у разі ДТП, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у вищезазначених закладах охорони здоров`я, що й було виконано.
Таким чином, доводи сторони захисту про те, що біологічні зразки для проведення судово-медичного дослідження (даними висновку якого підтверджено стан алкогольного сп`яніння) було взято з порушенням процедури їх отримання, є непереконливими.
Наведено лише декілька правових позицій з цієї категорії.
Категорія: «Розмежування освідування / відібрання біологічних зразків та медичного огляду на стан сп’яніння» у ст.ст. 241-245 КПК.
Цікавими у цій тематиці також є наступні категорії (у ст. 245 КПК):
1. Протокол відібрання біологічних зразків
2. Постанова про відібрання біологічних зразків
3. Структурування за видами порушень при проведенні слідчої дії - відібрання біологічних зразків для експертного дослідження
4. Про визначення біологічних зразків та розмежування з іншими зразками
5. Примусове відібрання біологічних зразків
6. Повторне відібрання біологічних зразків
7. Відібрання біологічних зразків для встановлення факту сп'яніння. Медичний огляд
8. Відібрання біологічних зразків (піднігтьові зрізи, волосся, кров) у трупа
9. Добровільне надання біологічних зразків
10. Про розмежування відібрання біологічних зразків та освідування.
11. Про розмежування відібрання біологічних зразків та медичного огляду
12. Щодо порядку проведення слідчої дії - відібрання біологічних зразків та наслідки порушень
Не весь перелік категорій. Загалом – 29 категорій у цій статті
У статті 241 КПК:
1. Протокол освідування
2. Постанова про освідування
3. Структурування за видами порушень під час освідування
4. Освідування під час затримання в порядку ст. 208 КПК
5. Освідування під час обшуку
6. Освідування під час огляду
7. Загальні висновки суду щодо порядку проведення освідування
8. Розмежування слідчих дій освідування та відібрання біологічних зразків
9. Розмежування освідування та медичного огляду на стан сп'яніння.
