Рішення ВС у справі № 331/7113/23 від 08.01.2026 https://t1p.de/m4f7e
У касаційній скарзі захисник вказував, що апеляційний суд формально здійснив перегляд кримінального провадження, в ухвалі виклав мотиви, які не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, зокрема, що поліція не здійснювала затримання і не проводила обшуку, оскільки до обвинуваченого не застосовувалися кайданки.
ККС ВС оцінюючи доводи захисника вказав на таке.
Згідно з приписами ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
За правилами ч.4 ст.208 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз'яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень ст.213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, використаний апеляційним судом підхід, за яким відсутність кайданків автоматично виключає факт затримання, не узгоджується з розумінням, коли особа через підкорення наказу змушена залишитися поряд з уповноваженою службовою особою, що визначається фактичними обставинами, а не формальними ознаками.
