Публікуємо першу двадцятку рішень по цій темі
24.10.2022 ОП ККС ВС
Перебіг строку ДР перестає обчислюватися на наступний день після направлення або безпосереднього вручення повідомлення про завершення ДР
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107050550
З урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.
При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.
Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню проміжок часу з 04 липня 2020 року по 13 липня 2020 року не включається у строк досудового розслідування.
10.12.2024 ККС ВС
Відсутність у єдиному державному реєстрі операторів поштового зв’язку інформації щодо конкретної кур’єрської служби спростовує факт здійснення за допомогою такої відправлення процесуального документа поштою.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123734193
Відсутність у єдиному державному реєстрі операторів поштового зв’язку інформації щодо конкретної кур’єрської служби спростовує факт здійснення за допомогою такої відправлення процесуального документа поштою....
09.10.2024 ККС ВС
Відсутність у матеріалах КП доказів про належне повідомлення одного із учасників КП зі сторони захисту про завершення ДР, не може свідчити про не зупинення перебігу строку ДР
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302636
В порядку ст. 290 КПК мають бути повідомлені про завершення досудового розслідування всі підозрювані та захисники, не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кожного з них. Таким чином, відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів про належне повідомлення одного із учасників кримінального провадження зі сторони захисту про завершення досудового розслідування, не може свідчити про не зупинення перебігу строку досудового розслідування в цілому.
01.08.2024 ККС ВС
Повідомлення на телефонний додаток Viber та WhatsApp як спосіб повідомлення не передбачений КПК - неналежне повідомлення про завершення досудового розслідування
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120838478
Водночас, колегія суддів вважає недоречними посилання у касаційній скарзі прокурора на постанову Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 177/1163/16-ц, а відтак безпідставними доводи касаційної скарги щодо прояву надмірного формалізму в частині висновків судів попередніх інстанції про те, що скеровані на додатки Viber та WhatsApp повідомлення не дають фактичної можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки не містять всіх необхідних реквізитів, з огляду на те, що вказане рішення було ухвалено з урахуванням конкретних обставин, які суттєво відрізняються від обставин у даному провадженні.
Зокрема, зазначене судове рішення ухвалено колегією суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та в якому, посилаючись на те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом, а надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції, колегія суддів Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, обмежує права позивача та перешкоджає йому у доступі до правосуддя, а суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що місцевий суд діяв відповідно до вимог ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Натомість, в даному випадку, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, зауважив, що чинне процесуальне законодавство не встановлює обмежень щодо можливості альтернативного (не передбаченого КПК) оповіщення органом досудового розслідування чи прокурором сторін кримінального провадження, натомість містить імперативні положення, якими повинен керуватися слідчий чи прокурор повідомляючи чи викликаючи для проведення відповідних процесуальних дій сторону кримінального провадження, та з огляду на зазначене, дійшов висновку, що ні слідчий, ні прокурор не дотримались положень КПК щодо належного повідомлення сторін кримінального провадження.
При цьому, відповідно до частин 1-2 ст. 1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
09.07.2024 ККС ВС
Відкриття матеріалів КП для ознайомлення не може делегуватися захиснику. Доступ має надаватися усім з боку захисту. Обмеження допускається лише на підставі ухвали слідчого судді. Інформація УКРПОШТИ щодо повідомлення про завершення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120342067
Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку статті 290 КПК є процесуальною дією, яка має індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, і не може делегуватися захиснику. Надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснювати ся всім учасникам кримінального провадження зі сторони захисту.
Право на ознайомлення з матеріалами може не здійснюватися виключно за власним волевиявленням учасників провадження (наприклад, у разі відмови від такого ознайомлення). Процесуальний закон містить застереження лише щодо обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку статті 290 КПК, і таке обмеження допускається на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк, а не заборона на ознайомлення.
Копія «Списку згрупованих простих відправлень» ПАТ «Укрпошта», як і реєстр матеріалів досудового розслідування, не можуть беззаперечно свідчити про належне повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, оскільки вони не підтверджують, які саме документи були направлені стороні захисту.
20.06.2024 ККС ВС
Перевірка судом належного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування через кур'єрську службу
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120029807
Суди першої та апеляційної інстанцій в ухвалених рішеннях дійшли висновку, що за даними Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку, організація кур'єрського зв'язку «ТВІН-ДМ» не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства та не наділена такими правовим статусом та повноваженнями, а тому не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв 'язку.
Однак такий висновок є передчасним, судами не перевірено наявність договору про надання послуг поштового зв'язку кур'єрської служби «ТВІН-ДМ», основним видом діяльності якої відповідно до КВЕД-2010 значиться «53.20 Інша поштова та кур'єрська діяльність, а також факту проведення оплати користувачем вартості цієї послуги. Окрім того, судами не враховано чи на час вчинення прокурором зазначеної процесуальної дії, НКЕК вже було сформовано Єдиний державний реєстр операторів поштового зв'язку, чи проводився облік операторів поштового зв’язку
18.06.2024 ККС ВС
Зміна місця знаходження (адреси) учасників КП. Здійснення повідомлення про виклик, належне вручення обвинувального акта
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119941030
Щодо інформації учасників про зміну їхнього місця проживання або ж електронної адреси, то суд наголошує, що учасники кримінального провадження зобов'язані повідомляти про ці обставини сторону обвинувачення і не допускати зловживань шляхом маніпулювання цими даними. Кожен учасник провадження повинен діяти сумлінно. Якщо певна адреса, в тому числі електронна адреса, повідомлені учасником стороні обвинувачення для подальшої комунікації, то у разі їх зміни такий учасник повинен довести цей факт до відома сторони обвинувачення для забезпечення належної комунікації в межах кримінального провадження.
ККС наголошує, що у разі вчинення стороною захисту дій, які ускладнюють вручення копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування до моменту звернення сторони обвинувачення з обвинувальним актом до суду, сторона обвинувачення може здійснити таке вручення вказаних документів обвинуваченим та їхнім захисникам у підготовчому судовому засіданні. У такому разі стороні захисту повинен бути наданий час для належної підготовки для відстоювання своєї правової позиції у суді.
13.06.2024 ККС ВС
Отримання або відмова отримання електронного повідомлення в месенджері, а також час його відправлення мають бути підтверджені матеріалами кримінального провадження.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119940960
Отримання або відмова отримання електронного повідомлення в месенджері, а також час його відправлення мають бути підтверджені матеріалами кримінального провадження....
25.04.2024 ККС ВС
Про відкриття стороною захисту доказів потерпілому під час виконання вимог ст. 290 КПК. Обов'язок відсутній. Повідомлення про відкриття матеріалів потерпілим
https://reyestr.court.gov.ua/Review/118788420
Суд повинен перевірити вплив невідкриття стороною захисту документів під час виконання вимог статті 290 КПК на реалізацію прав і законних інтересів учасників судового провадження (потерпілого). Законодавець не зобов’язує сторону захисту під час виконання вимог статті 290 КПК відкривати потерпілим матеріали, які вона має намір у подальшому використовувати у суді. Відповідний процесуальний обов’язок поширюється лише на надання доступу до доказів захисту прокурору за його запитом і за відсутності підстав вважати, що ці докази будуть використані проти обвинуваченого. Про відкриття сторонами матеріалів одна одній потерпілих повідомляє прокурор, який зобов’язаний забезпечити їм можливість ознайомитися з доказами, зібраними і відкритими обвинуваченням і захистом на відповідній стадії процесу.
Метою адресованої законодавцем сторонам кримінального провадження вимоги відкривати протилежній стороні матеріали при направленні справи до суду є дотримання процесуального балансу сторін, принципу змагальності шляхом створення кожній із них, а також потерпілим належних умов і рівних можливостей для ефективного відстоювання своїх позицій із тим, щоб кожна сторона мала достатньо часу для підготовки своїх доводів на основі тих доказів, які будуть використовуватися протилежною стороною.
21.02.2024 ККС ВС
Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не може делегуватися захиснику
https://reyestr.court.gov.ua/Review/117277334
Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, і не може делегуватися захиснику.
21.02.2024 ККС ВС
Неповідомлення усіх суб’єктів зі сторони захисту про завершення досудового розслідування не зупиняє строк досудового розслідування.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/117277334
Неповідомлення усіх суб’єктів зі сторони захисту про завершення досудового розслідування не зупиняє строк досудового розслідування....
21.02.2024 ККС ВС
Направлення повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному поза межами строку досудового розслідування - всі подальші дії поза межами строку ДР
https://reyestr.court.gov.ua/Review/117277334
Направлення повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному поза межами строку досудового розслідування має наслідком те, що всі інші процесуальні дії вчинені слідчим за погодженням з прокурором та прокурором, зокрема, направлення обвинувального акта до суду, відбулися поза межами строку досудового розслідування....
13.09.2023 ККС ВС
Неналежне вручення чи направлення повідомлення про завершення не призводить до зупинення строку ДР ч. 5 ст. 219 КПК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/113536465
За умови відсутності доказів належного вручення чи направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, яке стає початковим моментом відліку для зупинення строку досудового розслідування за правилами ч. 5 ст. 219 КПК України, ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження поза кінцевим строком досудового розслідування необхідно вважати таким, що відбулося поза межами строку досудового розслідування.
21.02.2023 ККС ВС
Про неприйнятність повідомлень про завершення обвинуваченого через захисника телефонограмою
https://reyestr.court.gov.ua/Review/109176660
Безпосереднє повідомлення як обвинуваченого, так і його захисника про завершення досудового розслідування є обов’язковим. При цьому неприйнятним є здійснення повідомлення обвинуваченого шляхом телефонограми через його захисника....
15.02.2023 ККС ВС
Відкриття матеріалів для ознайомлення в останній день строків досудового розслідування. Момент закінчення ДР, який припадає на день закінчення ознайомлення.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/109075158
Якщо сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів шляхом направлення відповідного письмового повідомлення в останній день строку досудового розслідування, визначеного ч. 3 ст. 219 КПК, то останнім днем звернення до суду з обвинувальним актом (днем закінчення досудового розслідування) є день, коли сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК
27.12.2022 ККС ВС
Вручення захиснику не свідчить про початок завершення та відкриття підозрюваному
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108225982
Вручення повідомлення захиснику не може беззаперечно свідчити і про належне повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, і не може делегуватися захиснику.
27.12.2022 ККС ВС
Неповідомлення чи неналежне повідомлення свідчить про продовження перебігу строків досудового розслідування
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108225982
Неповідомлення (неналежне повідомлення) підозрюваного про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування свідчить про продовження обчислення строку досудового розслідування....
20.12.2022 ККС ВС
290 КПК строки не обчислюється наступний день після повідомлення про завершення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107984987
Періодом, який не включається в строк досудового розслідування є період, який обчислюється з наступного дня після повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, в тому числі і час повідомлення захисників, які мали повноваження на здійснення захисту на час завершення досудового розслідування, однак розірвали з підозрюваними угоди пр о надання правової допомоги, до часу повідомлення слідчого про факт розірвання такої угоди.
06.12.2022 ККС ВС
Поштові чеки - належне повідомлення про завершення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107904851
Направлення підозрюваному та його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується поштовими документами, означає початок з наступного дня такого направлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження. Зазначені поштові повідомлення не є матеріалами досудового розслідування, доступ до яких сторона обвинувачення зобов’язана надати відповідно до вимог ст. 290 КПК, а відносяться до елементів документообігу органу досудового розслідування та зберігаються у його канцелярії.
27.07.2022 ККС ВС
Момент завершення з направлення чи вручення повідомлення стороні
https://reyestr.court.gov.ua/Review/105505291
У строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. Повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Через те факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений.
Внесення прокурором до ЄРДР відомостей про завершення досудового розслідування або складання (оформлення) відповідного письмового повідомлення для сторони захисту, не призводить до обізнаності підозрюваного і захисника про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Отже, вказані дії не є початком строку ознайомлення з матеріалами, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК не включається до строків досудового розслідування, адже ознайомлення не може розпочатися раніше, ніж підозрюваному та захиснику стане відомо про надання доступу до матеріалів.
Категорія «ч. 1 повідомлення про завершення, належне підтвердження завершення» ст.ст. 290 КПК та окрема категорія у ст. 219 КПК
У статті 290 КПК Вас також можуть зацікавити наступні теми:
1. Про можливість розгляду клопотань захисту в порядку ст. 220 КПК на стадії завершення досудового розслідування
2. Про можливість проведення слідчих, процесуальних дій на стадії 290 КПК. Відновлення досудового розслідування на стадії завершення ДР
3. Добірка ПП з питань оцінки судом невідкритих доказів по конкретних видах доказів
3.1. Матеріали НСРД (ухвали НСРД, протоколи НСРД, додатки)
3.1.1. Порушення, пов'язані з виконанням вимог ст. 290 КПК при відкритті матеріалів НСРД
3.1.2. Недопустимість через невідкриття ухвал про проведення НСРД в порядку ст. 290 КПК
3.2. Ознайомлення із речовими доказами
3.3. Первинні для експертизи
3.4. Показання
3.5. Постанови
3.6. Поштові чеки
3.7. Рапорт
3.8. Оригінали висновку експерта (експертизи)
3.9. Протоколи слідчих дій, додатки
3.10. ОРС
4. ч. 1 повідомлення про завершення, належне підтвердження завершення
5. ч. 2-4 про обов'язок надання доступу обвинуваченням
6. ч. 5 видалення відомостей, які не підлягають розголошенню
7. ч. 6 відкриття матеріалів, які зібрані стороною захисту
8. ч. 7 відкриття потерпілим
9. ч. 8 відкриття позивачам, представникам тощо
10. ч. 9 підтвердження відкриття, протокол, зміст протоколу
10.1. Зміст протоколу про відкриття матеріалів
10.2. Невідкриття учаснику з боку захисту (захиснику, підозрюваному)
10.3. Підтвердження відкриття
10.4. Інші ПП в даній категорії
10.5. Відмова від ознайомлення з матеріалами учасника з боку захисту
11. ч. 10 час на ознайомлення, зволікання, обмеження судом
12. ч. 11 обов'язок додаткового відкриття мат, відкриття в суді
13. ч. 12 невідкриті докази - суд не допускає для оцінки
13.1. Невідкриті на стадії досудового розслідування НСРД
13.2. Невідкриті в суді першої інстанції - відкриті в апеляційній інстанції
13.3. Невідкриті показання свідка
13.4. Невідкриті докази - вплив на оцінку похідних доказів
13.5. Невідкриті докази потерпілого
13.6. Мовчазна відмова захисту в реалізації прав під час стадії завершення ДР / судового розгляду ст. 290 КПК
13.7. Додаткові матеріали, отримані після завершення / закінчення ДР
13.8. Загальні висновки щодо застосування ч. 12 ст. 290 КПК
13.9. Інші ПП в категорії "ч.12 невідкриті докази..."
14. ч. 13 відкриття матеріалів дізнання
Без відповіді не залишиться жодне питання.
